Ya estaba así cuando llegué

¿Por qué la deuda externa?

2010-05-15T16:21:00.002+01:00

Esta mañana, dentro de la programación (.pdf) de talleres de la IV Cumbre de los Pueblos “Enlazando Alternativas” hemos podido asistir a la “Asamblea de los Pueblos acreedores de deudas históricas, sociales, financieras, culturales, ecológicas y de género”; taller organizado por Jubileo Sur Américas, CADTM, Observatorio de la Deuda en la Globalización, Campaña ¿Quién debe a quién?; Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Latindadd y Cristianos de Base.

Las conclusiones que hemos podido extraer de este taller han sido sumamente enriquecedoras y nos han permitido conocer desde las experiencias personales de los protagonistas una de las herramientas de control que utiliza el capitalismo sobre los países empobrecidos o en vías de desarrollo: la deuda externa (desde un punto de vista económico), que ha sido definida también como deuda “criminal, ilegítima y asesina”. ¿Por qué?

Iniciamos este análisis de la mano de Magdiel Carrión, presidente de la Federación Provincial de las Comunidades Campesinas, Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI); como síntesis contextual respecto a la forma de vida de las comunidades nativas de Perú, Magdiel Carrión ha defendido la protección de los recursos naturales: “somos parte de la naturaleza” y “la tierra es parte de los pueblos originarios”. Esta visión de la realidad se puede extrapolar a la totalidad de las comunidades aborígenes de, al menos, toda Sudamérica (las que quedan).

Magdiel Carrión ha denunciado la acción de los países occidentales de forma personal o a través de las empresas transnacionales, que "han perseguido y asesinado a su pueblo" desde la colonización española en 1533 para explotar los recursos de su país. ¿Por qué?

La llegada de los colonizadores provocó un choque entre dos culturas diferentes en su esencia, una basada en su adaptación a la naturaleza (nativa) y otra basada en la adaptación de la naturaleza en base a sus necesidades a través de la aplicación de conocimientos extraídos de la misma (occidental), con la necesidad implícita de la segunda de extraer recursos para abastecer la demanda de consumo de su población y continuar con el desarrollo tecnológico.

Aún hoy en un mismo territorio conviven en conflicto dos perspectivas de la realidad diferentes, la del pueblo nativo y la de los emigrantes de los países occidentales. Los gobiernos de los países occidentales, para justificar la explotación de los recursos inician la conversión de los nativos a la religión de la cultura dominante “ante la necesidad de sacar de la barbarie a los indígenas”. Después de la resolución de cualquier resistencia por la forma agresiva, son los emigrantes los que se autoproclaman propietarios de la tierra y comienzan a utilizar a los nativos como esclavos. En la actualidad, los gobiernos de estos países les “ofrecen” a los nativos la lista de derechos y obligaciones importados de la cultura occidental, que no es compartida por los nativos. El caso de Idele Brenus, haitiana integrante del Movimiento Campesino de Papaye y Vía Campesina, nos sirve para continuar con la siguiente fase de este proceso.

Haití ha sido colonia española y francesa desde 1492 hasta 1687; como dato orientativo en relación a la explotación de los recursos naturales, al final de este período Haití había talado el 50% de sus bosques. En 1804 Haití logra la independencia, pero tiene que indemnizar a los terratenientes franceses (propietarios de la tierra), por lo que contrae una deuda con Francia de 150 millones de francos (de la época), que en 2005 aún representaba un 22% del presupuesto anual del país. Recientemente “el Fondo Monetario Internacional ha camuflado un nuevo préstamo de 102 millones de euros, vendiéndolo como donación” para la reconstrucción del país tras el terremoto en enero de 2010. Pero, además haber tenido que pagar por una tierra que consideran que no tiene dueño, su uso queda reservado a la voluntad de los acreedores de la deuda. ¿Por qué?

Para pagar la deuda se debe entrar en una economía de mercado. El país independiente políticamente debe obtener por sus propios medios el coste más los intereses del préstamo, por lo que pasa a ser dependiente económicamente. Para pagar la deuda en los plazos estipulados (bajo peligro de nueva ocupación), deben explotar sus recursos naturales, entrar en la dictadura de la oferta y la demanda.

Imaginemos que somos un país occidental, y a las mujeres les gustan los yogures de soja, leche de soja, los champús con extracto de soja,... (más allá de que sea un gusto que provenga de las mujeres o de la promoción de las grandes empresas). Como es lógico, queremos darles ese placer a su paladar y, por suerte, un país con grandes áreas de bosque nos debe dinero y, además, tiene la necesidad de pagárnoslo en los plazos que nosotros hemos determinado.

Clarissa Abreu, de Amigos de la Tierra de Brasil, ha denunciado durante el taller la sustitución de bosques autóctonos del Amazonas, con más de 200 tipos de árboles por kilómetro cuadrado, por un monocultivo de soja, con la pérdida de biodiversidad evidente que ello conlleva. La industria del país deudor se basa en una economía de sector primario (agricultura y minería principalmente), marcada por la demanda y con el precio determinado por los compradores: el acreedor de la deuda, que busca la permanencia de un equilibrio entre el cumplimiento de los plazos de cobro y la limitación de la inversión de la industria secundaria y terciaria del país deudor para poder exportar posteriormente la tecnología desarrollada en los países occidentales, protegida por patentes industriales; y el resto de países occidentales, que parecen no estar dispuestos a fomentar el comercio justo entre países.

¿Por qué?

Te toca a ti responder a esa pregunta.

Haití no es de los haitianos

2010-05-14T16:43:00.006+01:00

Iderle Brenus Gerbier, haitiana integrante del Movimiento Campesino de Papaye y Vía Campesina, ha comenzado su discurso con las siguientes cifras relativas al terremoto de Haití:

300.000 muertos.
500.000 heridos.
1.000.000 de personas perdieron su hogar.
3.000.000 de damnificados en 35 segundos.

La tragedia en números.

Sin embargo, hasta hace unos pocos meses Haití era poco conocido por la opinión pública en los países desarrollados y los grandes medios de comunicación no incluían noticias respecto a este pequeño país del Caribe ocupado por España durante más de dos siglos (1492-1687), por Francia (1697-1804) y por Estados Unidos (desde 1944 hasta la actualidad), que mantiene el control geopolítico, económico y militar del país. El sistema neoliberal, según Iderle Brenus, ha generado "caos sociales para justificar la intervención militar y mantener principalmente el control geopolítico y militar de la región". Después del terremoto, EE.UU. envió 20.000 soldados "bajo pretexto de ayuda humanitaria, sin embargo, sabemos que lo hicieron con la intención de salvaguardar sus intereses económicos y geopolíticos."

Este pequeño país rico en recursos naturales poblado originariamente por los taínos fue ocupado por países occidentales, que llevaron a esclavos negros que compartieron “empleo” con los aborígenes para la producción de azúcar y café para Europa. Durante el siglo XIX, Haití basó su economía en la exportación de madera para pagar la deuda contraída tras la independencia cuando, paradójicamente, fue el primer país en crear una reserva forestal tal y como la entendemos hoy. Para hacernos una idea sobre la carga de la deuda externa sobre la economía del país, en 2005 representaba un 22% (52,6 millones de dólares) del presupuesto anual. El movimiento campesino de Papaye exige la "anulación total de la deuda externa, una mayor inversión dentro de las políticas públicas basadas en la soberanía alimentaria y promueve la cultura y la producción de alimentos a pequeña escala."

Hasta hace unos pocos meses apenas teníamos información de un país de tradición agrícola de subsistencia, que hoy en día depende de las importaciones de Estados Unidos, que representan el 82% de los recursos alimentarios del país. Apenas conocíamos tampoco a Monsanto, empresa que producía el agente naranja que utilizó el ejército de los EE.UU. durante la guerra de Vietnam, que regaló a los campesinos 475 millones de semillas modificadas genéticamente, tanto que son capaces de contaminar el suelo y el agua. Ni de la estrategia de sustitución de la raza de cerdos autóctona por cerdos con mayores costes de producción para perjudicar a las industrias locales en beneficio del libre comercio.

Hasta antes de la tragedia, pocos conocíamos la existencia de Haití. Desde hace más de 500 años, Haití no es de los haitianos.

“Obama es seguidor de esa política imperial que no cambia nada”

2010-05-14T13:04:00.005+01:00

Berta Cáceres Flores, coordinadora general del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas e Honduras, (COPINH) y miembro del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) surgido a partir del golpe de estado del 28 de junio de 2009, ha denunciado esta mañana durante su conferencia dicho golpe “militar, oligárquico, imperialista y religioso”, que ha originado un “retroceso en todos los aspectos para la sociedad hondureña” y que constituye un nuevo episodio en el “proceso de coloniaje, de saqueo, de exterminio que comenzó hace más de 500 años”.

Ha denunciado también de manera contundente el “régimen continuador del golpe que está representado por Porfirio Lobo Sosa”, elegido presidente en unas “elecciones espúreas, militarizadas, llenas de represión”.

Berta Cáceres apunta como posible móvil de este golpe “premeditado” una estrategia para colocar en el gobierno a Porfirio Lobo y asegurar así la aceptación de la instalación de la nueva base militar inaugurada el pasado 8 de abril, que se suma a la base militar de Soto Cano (Palmerola); en la Barra de Caratasca, una región indígena miskita cercana a Cuba y con yacimientos petrolíferos (más información sobre las bases militares en Honduras).

Ver mapa más grande

Por su parte, Porfirio Lobo anunció el 24 de marzo el aumento del presupuesto militar en más de 460 millones de lempiras (cuatro veces más que en 2009), que confirma la fuerte militarización del país y que según Berta Cáceras, irán dirigidos “a los militares, a la polícia, a operaciones encubiertas, logística, compra de armas a Estados Unidos, Israel, Perú, Colombia,...”.

Respecto al posible cambio de política tras la llegada de Barack Obama a la Casablanca, Berta Cáceres ha definido al presidente norteamericano como un continuador de la política imperialista anterior, “nunca habló de un golpe militar, oligárquico, mencionó un golpe de estado”. Además, ha argumentado que su plan de nación "profundiza el neoliberalismo que es en el fondo la causa del golpe, es ese plan de dominación que quiere fortalecer”.

Como proceso de resistencia, actualmente el Frente Nacional de Resistencia Popular está recolectando firmas a favor la Declaración Soberana por la Constituyente (actualización del 13 de mayo de 2010) para refundar Honduras "no sólo desmontando el capitalismo depredador, sino también otros sistemas de dominación como el patriarcado y el racismo".

Cumbre de los Pueblos "Enlazando Alternativas" (El TPP)

2010-05-14T11:53:00.012+01:00

Esta mañana ha comenzado en Madrid la cuarta edición de la Cumbre de los Pueblos “Enlazando Alternativas”, que desarrollará un sin fin de actividades (.pdf) hasta el 18 de mayo de forma paralela a la Cumbre Oficial de Jefes de Estado de la Unión Europea y América Latina y Caribe, que coincide con la Presidencia española de la UE.

Durante esta primera jornada se ha realizado la presentación del Tribunal Permanente de los Pueblos en una charla en la que también han participado representantes de organismos internacionales (Italia, Haití, Honduras y Grecia) de defensa de los Derechos de los Pueblos (Argel, 4 de julio de 1976), que han puesto en común los temas principales que se tratarán durante la Cumbre como son el golpe de estado en Honduras, los problemas de Haití antes y tras el terremoto y un análisis de la estructura interna de un definido carácter neoliberal de la Unión Europea.

¿Qué es el Tribunal Permanente de los Pueblos?

El Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) es un tribunal de carácter no gubernamental, del género de los “tribunales de opinión” que tuvo su origen en juicio de los crímenes de la humanidad cometidos por los Estados Unidos en la guerra contra el pueblo de Vietnam (Tribunal Russel). Su inspirador fue el senador italiano Lelio Basso y está formado por 130 miembros nombrados por el Consejo de la Fundación Internacional Lelio Basso por el Derecho y la Liberación de los Pueblos.

Esta es su tercera edición y desde sus inicios (Viena, 2006; y Lima, 2008) se ha reunido en más de 40 ocasiones y ha juzgado hechos que implican desde situaciones de genocidio hasta crímenes ecológicos en todo el mundo con la función de “hacer visibles y calificar en términos de Derecho aquellas situaciones en que se denuncien crímenes contra la humanidad que no encuentran respuesta en las instancia jurídicas oficiales y quedan impunes”. Los juicios son propuestos por miembros de la sociedad civil y comprometen principalmente a estados y empresas transnacionales respecto a temas relacionados con la administración, distribución, uso de los recursos naturales y el impacto en las poblaciones nativas.

Aunque es un tribunal de opinión y, por lo tanto, no tiene poder de aplicación de sus sentencias, el TPP da visibilidad a problemas internacionales que no son tratados por Tribunales oficiales y crea categorías de referencia económica y jurídica alternativas al Derecho Internacional, que según Gianni Tognoni, secretario general, sirve para “justificar la conquista de los pueblos”, no para el reconocimiento de sus derechos; una muestra clara de esto es el no reconocimiento de las sentencias del TPP. A este respecto, Perfecto Andrés Ibáñez, presidente del TPP, ha denunciado la impunidad de las corporaciones, que aprovechan los vacíos en la normativa del Derecho para evadir sus responsabilidades, “el Derecho va muy por detrás”.

De la servidumbre moderna

2010-01-08T17:50:00.002Z

De la servidumbre moderna from Les Temps Bouleversés on Vimeo.

Llevo unos cuantos días reflexionando sobre qué quiero hacer con mi vida... así, en plan personal.

Tengo por ahí un par de documentos que pueden ser de utilidad y una pequeña reflexión en la cabeza sobre el por qué de todo... pero como es demasiado "ambiciosa" por no decir, simplista (si no es extraño que se me hubiera ocurrido a mí), quiero dejarla un tiempo reposar.
Disfruten del documental

Más información: www.delaservitudemoderne.org

Pluriempleo

2009-12-26T19:01:00.011Z

Hasta ahora la frecuencia con la que publicaba en este blog ha sido cuanto menos oscilante; se podría decir que lo resucité para informar sobre las elecciones en la URJC;

A partir de ahora, y aunque no signifique que no actualizaré más este blog, podréis leer todos los descubrimientos que hagamos un grupo de alumnos sobre la Universidad Rey Juan Carlos en la siguiente web:

http://loquedebemossaberyloqueno.blogspot.com/

Os invito a conocerla y conocer más sobre vuestra Universidad. No tiene desperdicio.

Nunca lo he dicho, pero gracias por estar ahí.

El ataque a la Red de Redes (Segunda Parte)

2009-12-17T21:53:00.008Z

Aún no se ha cambiado nada.

Ésas son las noticias que podemos rescatar respecto al Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que permite a una comisión dependiente del Ministerio de Cultura cerrar una página web sin la orden de un juez.

Pasan los días y han corrido bits y bits de negro sobre blanco en un montón de blogs.

Para profundizar en este tema y poder hacer un seguimiento, os dejo los blogs de algunos de los expertos en internet que nos mantienen informados desde dentro, con reuniones con los principales partidos; son los siguientes:

- Enrique Dans
- Pepe Cervera
- Ignacio Escolar
---

Para ponerles un poco al día, les resumiré brevemente (espero no dejarme muchas cosas por descuido o ignorancia) los acontecimientos que se han ido sucendiendo.

1. El tema empezó con fuerza y sigue formando parte de la agenda de los medios de comunicación (los medios hablan de ella).
2. Si miramos al extranjero, EEUU y Francia apoyan las medidas que propone el Anteproyecto de Ley respecto a Internet. Era en cierto modo previsible, ya que es la medida que se aprobó también en el Parlamento Europeo, y cómo no, la que defienden los grandes grupos de presión cuyo negocio es el mercado cultural (entidades de gestión, por ejemplo, la SGAE), que disponen de un gran poder económico y, al parecer, también político.
3. Internet comienza a tener voz. Se están formando enlaces entre los internautas y los partidos políticos. A pesar de no haber sido elegidos como representantes de Internet, un grupo de expertos representa (a mi parecer bastante bien) los intereses de los internautas en su voluntad por cambiar el Anteproyecto.
Después de la reunión con Ángeles González-Sinde, Ministra de Cultura, varios expertos de internet (incluidos los autores de los blogs que he mencionado anteriormente), se reunieron también con Izquierda Unida, PP y CIU y Coalición Canaria. (De recomendada lectura).
Las conclusiones a las que se llegaron fueron las mismas, es necesario modificar el Anteproyecto de Ley. En breve volverán a reunirse con representantes del Gobierno.

Quisiera compartir con vosotros un monográfico dedicado por el programa 59 segundos a este tema. Es muy interesante y ejemplifica perfectamente las posturas de los invitados, el significado de este Anteproyecto de Ley y las evidencias de que la industria cultural cambiar sus modelos de negocio.

Los derechos de autor, a debate en ’59 segundos’

Desde un punto de vista más personal. Sólo diré que Internet es el futuro, y el futuro está aquí... quizás peque de utópico o idealista, pero internet es lo más cercano al significado de la libertad que ha creado el hombre.
Significa el libre acceso no sólo al catálogo de una biblioteca, sino también al ahora más especializado del tema que más nos interese, aunque sólo a dos nos interese. Sólo hay que utilizar un simple buscador.
Más allá de cómo intentar convertirlo en un negocio, me refiero a que es la clave para el entendimiento y, hoy día, la fuente de análisis que sustituirá paulatinamente a la prensa, dado que la juventud cada vez más lo utiliza para informarse; y además, es prácticamente inmune a los intereses económicos.
El periodista es el que ahora escribe en su blog sin nada que perder, y además tiene la herramienta para encontrar todas las debilidades del sistema, y el anonimato, o simplemente, la cara de decirlo en voz alta.

Es un paraíso que está hecho para no tener vallas, pero hay que impedir que le arranquen parcelas.

El ataque a la Red de Redes

2009-12-08T18:05:00.010Z

Estos días la cosa se ha ido relajando, y hasta casi acierto comprender que hice cosas que no llegaron a ocurrir del todo. Después de pasarme más de una mañana colgando carteles, el que se sienta dos asientos delante de mí no sabía ni que había elecciones en la universidad...
Pero por suerte o por desgracia, sólo hay que mirar un poco alrededor nuestro para darse cuenta de que hay cosas sobre las que informar.

---

Hace un par de días posteé el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de internet, pero no expliqué nada. Mis disculpas. Lo hago ahora.

La semana pasada salió a la luz el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, y podríamos pensar, ¿qué tendrá que ver la economía sostenible con internet?,... pues bien, hay que llegar hasta una de sus disposiciones finales para descubrir el pastelito.

"1. Se crea en el Ministerio de Cultura, la Comisión de Propiedad Intelectual, como órgano colegiado de ámbito nacional, para el ejercicio las funciones de mediación y arbitraje y de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual que le atribuye la presente Ley.
[...]
La decisión de la Comisión tendrá carácter vinculante y ejecutivo para las partes. Lo determinado en apartado se entenderá sin perjuicio de las acciones que puedan ejercitarse ante la jurisdicción competente. No obstante, el planteamiento de la controversia sometida a decisión arbitral ante la Comisión impedirá a los Jueces y Tribunales conocer de la misma, hasta tanto haya sido dictada la resolución y siempre que la parte interesada lo invoque mediante excepción."

Es decir, se crea un organismo dependiente del Ministerio de Cultura con potestad para cerrar una página web por considerar que su contenido no es apropiado por poner en peligro los derechos de propiedad intelectual, sin la orden de un juez.
Excusa: luchar contra la piratería.

Desde su entrada a escena internet se ha convertido en un medio de protesta ante esta ley, grupos en facebook, casi dos millones de blogs han publicado el manifiesto en contra de la nueva ley, incluso por una cuestión casi de azar, mi profesor de Tecnologías Multimedia, Pepe Cervera, ha tenido la oportunidad de reunirse con la Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde. Sus comentarios sobre dicha charla fueron poco esperanzadores y mucho menos concluyentes, la verdad. En la web de otro experto en Internet que estuvo presente en la reunión, Enrique Dans, podemos leer sus impresiones respecto a dicha reunión (Una reunión sin diálogo).

Tras semejante revuelo, la Ministra de Cultura sólo alcanzó a decir que "no se va a cortar internet a ningún usuario". Por una parte, esto es cierto. El mecanismo que se emplearía sería el siguiente: en el caso de que la web-delincuente fuera española, se procedería a su cierre; y en el caso de que no lo fuese, se restringiría el acceso a la misma desde una red española. ¿No les viene a la cabeza cierta atmósfera oriental? Un olor... Como a comida china...

José María Chiquillo, senador del PP, acusa a la ministra de Cultura de decir ’mentiras y gordas’

Sin embargo, y pese al detalle de que ambos han leído su taquito de folios, lo que pueda ser signo de que estaba más que preparado que no habría debate real; sus respuestas no responden a la pregunta que todo el mundo se hace. ¿A quién se le ha ocurrido semejante barbaridad?

Para rebatir esta pregunta, me gustaría compartir una clase resumida de mi profesor, anteriormente citado, sobre las batallas judiciales "Fonográficas vs Internet", y es que, lo realmente estúpido es pensar que se pueda cerrar el acceso a la información, a la cultura, una vez que esa puerta forma parte de nuestras vidas. Internet no se puede cerrar porque nunca lo ha estado. Existieron otras redes cerradas, y unas pocas quedan; son redes en las que no se puede publicar información libremente, sólo puede publicarla la empresa encargada de gestionar la red.

Además, si es contra el P2P, es una batalla perdida... ya existen alternativas como FREENET, un programa libre que otorga el anonimato al usuario gracias a un sistema de encriptado, que hace prácticamente imposible averiguar qué archivos están compartiendo dos amigos, y, por tanto, capaz de evadir cualquier tipo de censura.

Sea como fuere, el conflicto está servido.
El Anteproyecto de Ley ha de ser modificado antes de 31 de diciembre, y en el caso de que no fuera modificada, la susodicha Comisión empezaría a realizar sus funciones a partir de otoño de 2010.
Zapatero ha afirmado que el Anteproyecto de Ley será modificado, pero no sería bueno confiar del todo. Más aún si tenemos en cuenta que el principal partido que le critica es el PP, el mismo partido que hace un mes apoyó, junto al grupo popular del resto de países, en el Parlamento Europeo una medida similar.
Internet ha removido sus estómagos aunque parece ser que aún no ha movido muchos dedos. En su blog, Enrique Dans advierte que aún no se ha cambiado nada, hay que seguir (Internautas y gaseosa). Como escribió Pepe Cervera al principio de todo esto, "Hay que impedir que se salgan con la suya, por su propio bien."

Y seguiremos. Dentro y fuera de la telaraña.

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

2009-12-04T11:23:00.001Z

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Conclusión

2009-12-02T20:20:00.004Z

Aquí concluye el Especial Elecciones URJC 2009.

Sinceramente, no me siento muy bien con los resultados obtenidos de mi trabajo intentando informar a los alumnos, de qué iba todo esto.
No hay pruebas más claras que la baja participación del alumnado y, lo que es peor, la ignorancia de la mayoría de mis compañeros de clase que ni siquiera votaron aún sabiéndolo, por qué, quién sabe...
En cualquier caso, el candidato ganador ha sido de manera aplastante, por lo que no hay más que añadir. Ha sido el justo vencedor a pesar de las respuestas a mis preguntas que, personalmente, no me convencieron. En cualquier caso, he acordado una entrevista con el segundo candidato, David Ríos, más que para tratar sobre el resultado de las elecciones, hablar sobre el objetivo de este trabajo, investigar sobre el por qué nuestro voto vale casi nada y cómo cambiarlo. A ver qué consigo averiguar.

Por último, para los que no votaron o lo hicieron y piensan que no valió para nada, quiero compartir un artículo publicado recientemente en El País sobre las elecciones en Guinea Ecuatorial:

"El gran problema de Guinea es el miedo"

"Este domingo se celebran elecciones presidenciales en Guinea Ecuatorial, el único país africano de habla hispana. Una vez más, desde hace 30 años, la campaña se ha desarrollado sin testigos ni periodistas internacionales. Y una vez más, casi nadie en este país de unos 600.000 habitantes se sorprenderá de que vuelva a ganar Teodoro Obiang, el militar que en 1979 derrocó a su tío Francisco Macías. Tal vez uno de los que menos se sorprenda sea el principal candidato de la oposición, el secretario general de Convergencia para la Democracia Social (CPDS) y vicepresidente de la Internacional Socialista, Plácido Micó, quien se prestó a participar en los comicios, a sabiendas de que serían "una farsa"."

Ver ARTÍCULO COMPLETO.

NOTA: El contenido del artículo no pretende mantener ninguna similitud con las elecciones de la URJC, sólo compartir los casos a los que se enfrenta el candidato Plácido Micó a las elecciones de Guinea y su valor como defensor de la democracia.

Resultados electorales

2009-11-27T15:43:00.026Z

Ya se han publicado los RESULTADOS de las elecciones a Rector:

Según los datos oficiales, el candidato elegido ha sido Pedro González-Trevijano, con un 68,98% de los votos; David Ríos ha quedado por detrás con el 21,64% de los votos y en tercer lugar, Armando Torrent con un 3,21%.
Estos datos no tienen en cuenta la abstención. Además, el número de electores de los sectores A y C (profesores doctores y alumnos) es mayor al de los datos ofrecidos por la universidad en la revista de noviembre. Según los datos ofrecidos por la universidad, el número de profesores doctores es de 575, y según la Junta Electoral Central, 580; y el número de alumnos, 26696 y 26287 según las respectivas fuentes.
Si tenemos en cuenta la abstención (28,48%), Pedro González-Trevijano ha obtenido un 52,14% de los votos, David Ríos un 13,12% y Armando Torrent un 1,37%.

El alumnado

Sector C:

- nº total de electores: 26.827 (según los datos oficiales anteriores eran 26696)
- nº de votos emitidos: 4.567
- nº de votos en blanco: 284
- nº de votos nulos: 74

Ha votado un 17,02% del alumnado.
Por candidatos, un 8% de los alumnos votaron a Pedro González-Trevijano, un 6,34% a David Ríos, un 1,61% a Armando Torrent y un 1,05% de los alumnos votaron en blanco.

Pedro González Trevijano

DESGLOSE DE VOTANTES DE PEDRO GONZÁLEZ-TREVIJANO

Sector A: 381 de 580 (según los datos oficiales anteriores eran 575), un 65,68% del total del sector.
Sector B: 690 de 1313, un 52,55% del total del sector.
Sector C: 2148 de 26827 (según los datos oficiales anteriores eran 26696), un 8% del total del sector.
Sector D: 374 de 525, un 71,23% del total del sector.

Pedro González Trevijano ha ganado en todos los sectores. Especialmente significativo es el amplio apoyo del personal de administración y servicios (71,23%) y de los profesores doctores (65,68%).

RESULTADO TOTAL DE VOTOS OBTENIDOS POR PEDRO GONZÁLEZ-TREVIJANO SEGÚN SECTORES

Sector A: 34,75% del resultado final (votos de 381 profesores doctores)
Sector B: 7,88% del resultado final (votos 690 profesores no doctores)
Sector C: 1,68% del resultado final (votos 2148 alumnos)
Sector D: 7,83% del resultado final (votos de 374 empleados)

La suma de los porcentajes es igual a 52,14%.

David Ríos

DESGLOSE DE VOTANTES DE DAVID RÍOS

Sector A: 86 de 580, un 14,82% del total del sector.
Sector B: 169 de 1313, un 12,87% del total del sector.
Sector C: 1702 de 26827, un 6,34% del total del sector.
Sector D: 96 de 525, un 18,28% del total del sector.

Los sectores que más han apoyado la candidatura de David Ríos han sido el personal de administración y servicios (18,28%) y algunos profesores doctores (14,82%). El apoyo de los alumnos ha sido menor del esperado, sólo la ha apoyado un 6,34% del alumnado, aunque es digno dada la alta abstención del sector.

RESULTADO TOTAL DE VOTOS OBTENIDOS POR DAVID RÍOS SEGÚN SECTORES

Sector A: 7,85% del resultado final (votos de 86 profesores doctores)
Sector B: 1,93% del resultado final (votos 169 profesores no doctores)
Sector C: 1,33% del resultado final (votos 1702 alumnos)
Sector D: 2,01 % del resultado final (votos de 96 empleados)

La suma de los porcentajes es igual a 13,12%.

Armando Torrent

DESGLOSE DE VOTANTES DE ARMANDO TORRENT

Sector A: 10 de 580, un 0,017% del total del sector.
Sector B: 7 de 1313, un 0.005% del total del sector.
Sector C: 433 de 26827, un 0,016% del total del sector.
Sector D: 3 de 525, un 0,005% del total del sector.

No hay mucho que decir de sus votantes. No han sido datos sorprendente dado que el candidato no ha hecho apenas campaña.

RESULTADO TOTAL DE VOTOS OBTENIDOS POR ARMANDO TORRENT SEGÚN SECTORES

Sector A: 0,91% del resultado final (votos de 10 profesores doctores)
Sector B: 0,07% del resultado final (votos 169 profesores no doctores)
Sector C: 0,33% del resultado final (votos 1702 alumnos)
Sector D: 0,06 % del resultado final (votos de 96 empleados)

La suma de los porcentajes es igual a 1,37%.

Abstención

Sector A: 12,06% (70 votos)
Sector B: 30,23% (397 votos)
Sector C: 82,98% (22260 votos)
Sector D: 4,57% (24 votos)

PORCENTAJE DE VOTO PERDIDO POR ABSTENCIÓN SEGÚN SECTORES

Sector A: 6,39% del resultado final (votos de 70 profesores doctores)
Sector B: 4,53% del resultado final (votos 169 profesores no doctores)
Sector C: 17,42% del resultado final (votos 1702 alumnos)
Sector D: 0,5 % del resultado final (votos de 96 empleados)

El sector que más ha ejercido su derecho al voto ha sido el personal de administración y servicios (PAS) con sólo un 4,57% de abstención, seguido del sector de profesores doctores (12,06%).
Es especialmente significativa la alta abstención en el sector de profesores no doctores, un 30,23%, ya que el voto de los 397 profesores que no votaron representa un 4,53% del resultado final de las elecciones.

El total de porcentaje que representa la abstención en el resultado final es 28,84% (22751 votos)

Voto en blanco

VALOR DEL VOTO EN BLANCO SEGÚN SECTORES

Sector A: 2,96% del resultado final (votos de 33 profesores doctores)
Sector B: 3,95% del resultado final (votos 50 profesores no doctores)
Sector C: 0,22% del resultado final (votos 284 alumnos)
Sector D: 0,05 % del resultado final (votos de 28 empleados)

Es sorprendente la alta cantidad de votantes de los sectores A (33), B (50) y D (28) que han votado en blanco. Especialmente en el caso de los profesores doctores.

----

Como conclusión, es impactante la relación entre el alto índice de abstención, un 77,79% de la comunidad universitaria (22751 votos) y que sólo haya significado un 28,84% del resultado final.
Podemos afirmar que Pedro González-Trevijano no ha ganado tan holgadamente si tenemos en cuenta la abstención (apenas un 52,14%) pero por otra parte, David Ríos ha obtenido un 13,12%, por lo que si ése 77,79% de la comunidad universitaria que no votó lo hubiese hecho a favor de David Ríos, aún así, no habría alcanzado al elegido (habría sumado un 41,96%).
Pedro González-Trevijano sólo ha necesitado el voto de un 12% de la comunidad universitaria (3593 votos), y sin contar al voto del alumnado, ha obtenido el 50,46% con 1445 votos (4,9% de la comunidad universitaria), por lo que sólo con los votos obtenidos de los sectores A, B y D habría ganado las elecciones.

Jornada de votaciones

2009-11-26T21:42:00.012Z

Da por concluido el primer paso dado por este blog y un humilde servidor.

Ha terminado el período de votación y mañana se procederá a la publicación del resultado electoral. En el campus de Vicálvaro, el lugar asignado para tal efecto ha sido la primera planta, en la zona que queda justo por encima del puesto de chucherías. Un lugar fácilmente identificable, pero a mi parecer, poco apropiado por no haberse situado en la planta baja.
Por falta de espacio no sería, puesto que en los descansillos de las escaleras que, por ejemplo, están junto a la sucursal del Banco Santander (otro tema aparte) hay espacio de sobra. En cualquier caso, he realizado una estimación de voto y a las 7 de la tarde, en una mesa de las tres dedicadas a alumnos, habían votado 500 de los 4000 de la lista asignada.
No dispongo de información sobre los campus de Fuenlabrada, Móstoles y Alcorcón.

Por otra parte, la mayoría del alumnado no sabía que hoy eran las elecciones, algunos compañeros de clase incluso no sabían el número ni el nombre de los candidatos (tengo que reconocer que ha sido un duro golpe...). Respecto a ejercer su derecho a voto, creo que han votado bastantes.
De los que no lo han hecho y he tenido la oportunidad de preguntarles su porqué, uno ha llegado a decir que porque hay que subir escaleras... La mayoría, que nuestro voto no vale nada. Incluso un compañero se ha extrañado de que haya votado por colocar carteles induciendo a la abstención en los que decía

"Tu voto NO es importante, un voto de un doctor = 114 alumnos".

Era un riesgo que debía correr. Por una parte, la gente que haya podido leer los carteles (que ha tenido la suerte de verlos en el tiempo comprendido entre el que ocupaba en ponerlos, y el que alguien tardaba en quitarlos) ha podido pensar eso, pero la razón de utilizar ese dato no es más que despertar la curiosidad y darles la posibilidad de que se informen más detalladamente en esta web.
Un compañero incluso llegó a preguntarme si hacía esto para tener más visitas en la página... (sin comentarios).

En cualquier caso, la información ha sido insuficiente por parte de todos los candidatos. Al parecer, cientos de carteles y una paella no han bastado para hacer llegar a los alumnos su programa electoral.
Por otra parte, la desaparición de Armando Torrent ha contrastado con la disputa entre Pedro González-Trevijano y David Ríos por saber cuál era el menos malo. Uno porque siete profesores hayan firmado un manifiesto de apoyo suscrito por los decanos y directores de las facultades y escuelas de nuestra universidad (que huele a chamusquina); y otro por prometer ordenadores para todos, promesa que cuanto menos, invita a hacerse preguntas de cómo demonios va a pagarlos.
Sin ir más lejos, la reunión de Pedro González-Trevijano con los delegados de alumnos se basó más en la desacreditación de David Ríos (en la pregunta que le hice sobre el órgano encargado para aprobar el Reglamento Electoral, lo hizo alegando que David Ríos también votó a favor, como si él, como Rector, no formara parte de los que aprobaron dicho Reglamento) que en hablar de su programa electoral, que sólo consistió en explicar avances que ya están aprobados y presupuestados y que, por lo tanto, no dependen de quién gane las elecciones, avances que quizás podría haber dado a conocer en su momento, y no esperar a utilizarlas (en el peor sentido de la palabra) en su programa.
Ni hablemos de pedir el voto del alumnado.
Por parte de los delegados de alumnos, sus dudas me parecieron sumamente pobres. Se basaron en protestas como actual rector (problemas del fondo bibliotecario del campus de Móstoles, algún profesor que hace imposible la asignatura,...) que al fin y al cabo no venían a cuento y que fueron convenientemente respondidas por el séquito de decanos y vicedecanos que nos acompañó a lo largo de toda la reunión.

Pero pese a todo, y lo digo con tristeza, al menos se reunió con representantes de alumnos, no como los otros candidatos.

En cualquier caso, no creo que ninguno de los dos habría hecho ningún mal mostrándose públicamente ante los alumnos. Al menos conocerían sus caras y, por qué no, habrían conocido sus promesas. Prácticamente sólo desde internet se han podido consultar, a través de su página web.

Para terminar, he comenzado diciendo que finaliza el primer paso, pero aún queda mucho por andar. Ahora toca comentar un par de cosas que han quedado en el tintero, dar a conocer los resultados y hacer seguimiento de qué pasará, a qué ritmo se van cumpliendo las promesas y, principalmente, si llegan a cumplirse.

Suerte, y que gane el menos malo.

NOTA:
Dado que no he podido hacer un artículo dedicado exclusivamente a la Junta Electoral por falta de tiempo, me gustaría no dejar escapar el dato de que Don Andrés Gambra Gutiérrez, Secretario General de la Junta Electoral, es también quien ha gestionado la campaña del actual Rector, Pedro González-Trevijano.

Sobre la candidatura de Pedro González-Trevijano a las elecciones (Breve Historia electoral de la URJC)

2009-11-25T20:03:00.006Z

El pasado 13 de noviembre, David Ríos, candidato a las elecciones a Rector, impugnó la candidatura del actual rector de la Universidad, Pedro González-Trevijano, al considerar una vulneración de los Estatutos de la Universidad la presentación a Rector de Pedro González-Trevijano. David Ríos alegó que la presentación del actual Rector a las elecciones de 2009 contradice el apartado 3 del artículo 77 de los Estatutos de la URJC.
"El mandato del Rector tendrá una duración de cuatro años. Sólo podrá ser removido por el Claustro y en la forma establecida por estos Estatutos. Únicamente podrá presentar de nuevo su candidatura a las elecciones a Rector una sola vez consecutiva."

Antes de pasar a explicar la Resolución adoptada por la Junta Electoral al respecto,

Breve Historia Electoral de la URJC

Todo comenzó con la Ley 7/1996, de 8 de julio. Dicha ley significó la independencia de la Universidad Rey Juan Carlos de la Comunidad de Madrid, que hasta entonces dirigía la universidad. En dicha ley se expresa lo siguiente: "El Rector-Presidente deberá ostentar la condición de Catedrático de Universidad y será nombrado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, a propuesta del Consejero de Educación y Cultura."

Posteriormente, en las primeras elecciones a Rector, en 2002, Pedro González-Trevijano se presentó como candidato único, y prolongó su cargo hasta 2005. Al no estar aprobados aún los Estatutos, la normativa electoral reguladora fue el Decreto 84/2002, de 16 de mayo, por el que se convocan elecciones a Rector de la Universidad Rey Juan Carlos y se aprueba su Reglamento Electoral. Tras estas elecciones, se constituye el Claustro Universitario y se procede a la aprobación de los Estatutos.

Hasta 2003 la Universidad no tuvo Estatutos. Este hecho aparentemente anecdótico ha cobrado una gran relevancia actualmente. Por lo tanto, la Universidad Rey Juan Carlos pasó sus primeros 7 años huérfana de normativa propia.

En las elecciones de 2005, (debido a un adelanto de 6 meses), Pedro González-Trevijano también se presentó como candidato único (cuando esto sucedió se comentó que podrían haber existido causas al respecto, aunque en su día el actual rector no contestó las preguntas al respecto), proceso tras el cual fue nombrado Rector por Decreto 134/2005, de 29 de diciembre, del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid (B.O.C.M. de 18 de enero de 2006).

Por lo tanto, Pedro González-Trevijano es Rector de la Universidad Rey Juan Carlos desde el nacimiento de la misma, hace 8 años (2002-2009).

---

A continuación, continúo respecto a la Resolución adoptada por la Junta Electoral.

"Dicha argumentación del candidato provisional impugnante no puede tener favorable acogida, ya que la Disposición Transitoria Segunda de los citados Estatutos establece que, "el Rector elegido en virtud de las elecciones convocadas por el Decreto 84/2002, de 16 de mayo, de la Consejería de Educación de la Comunidad Autónoma de Madrid para las elecciones a Rector en la Universidad Rey Juan Carlos, continuará en el ejercicio de su cargo hasta la finalización de su mandato según establecen los presentes Estatutos. Transcurrido dicho plazo se procederá a la elección de Rector conforme al procedimiento establecido en los presentes Estatutos"."

Por otra parte, la disposición transitoria segunda de la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, establece que "los Rectores que deban ser renovados en el período comprendido entre la entrada en vigor de la Ley y la aprobación de los Estatutos, lo serán de conformidad con las previsiones del artículo 20, si bien el procedimiento, cuya regulación se atribuye en dicho artículo a los Estatutos, será establecido por la Junta de Gobierno."

"Asimismo, los indicados Estatutos dispondrán la continuidad, en su caso, de los respectivos Rectores hasta la finalización de su mandato conforme a los actuales Estatutos, o la elección de nuevo Rector."

Esto significa que podrían haberse celebrado nuevas elecciones tras la aprobación de los Estatutos, y que en los Estatutos aprobados por el Claustro Universitario, cuya composición viene especificada por la Ley anterior

"La Junta de Gobierno regulará la composición de dicho Claustro y la normativa para su elección. En el citado Claustro, que tendrá un máximo de trescientos miembros, estarán representados los distintos sectores de la comunidad universitaria, siendo como mínimo el 51 % de sus miembros funcionarios doctores de los cuerpos docentes universitarios."

no existía obligatoriedad por parte de la legislación de incluir la Disposición Transitoria Segunda de los Estatutos, que establece fuera del cómputo de candidaturas la presentada por Pedro González-Trevijano en 2002, y que, por tanto, ha permitido a la larga presentarse a las actuales elecciones al actual Rector.

Jornada de reflexión

2009-11-25T12:39:00.006Z

Las cartas están sobre la mesa. A lo largo del día de hoy ninguno de los candidatos puede hacer campaña y mañana se decidirá todo.

Si soy sincero, no sé a quién voy a votar. Mi deseo es que Pedro González-Trevijano y David Ríos no obtuvieran la mayoría y las elecciones se extendieran un poco más para dar oportunidad a la gente que no ha tenido tiempo a informarse a hacerlo, aprovechando el interés que suscitan unas elecciones.

Cuando pregunté a compañeros de clase qué pensaban del blog me decían que no cambiaría nada. Creo que estaban equivocados. Estoy convencido de que este blog ha cambiado algo, siento que ha ofrecido una buena fuente de información (o eso he intentado) de temas a los que normalmente no se les da importancia. Además, es una buena herramienta que tendrán los alumnos que hoy están en primero para hacer un recorrido hacia el pasado y puedan ver qué se está cumpliendo y qué no de lo que prometió tal día como hoy el candidato ganador. Sea el que sea. Lamento que no haya llegado a convertirse en un foro de debate, una puesta en común por parte de los alumnos a los que nos interesa este tema y descubrimos cosas que no nos gustan sobre nuestra universidad... pero espero que haya transmitido la idea de que participar activamente es algo posible y necesario.

Desde un punto de vista personal, me ha servido para darme cuenta de lo complicado que resulta todo y descubrir que en el fondo todo es política. Pegábamos carteles, los quitaban, los volvíamos a poner, los quitaban... Pero sobre todo para darme cuenta del poder que tengo y que tenemos. De que si se hace una buena labor de investigación, respetando las fuentes, a través de un argumento bien fundamentado se pueden decir muchas más cosas que eran poco más que un murmullo en los pasillos.

Y pese a estar convencido de que realmente está todo decidido, me gustaría pedir que votéis TODOS.
Siendo tan fácil identificar en nosotros mismos el concepto de presente, me resulta complicado comprender por qué no se respeta el presente que otros dedicaron a darnos la oportunidad de decidir (por poco que sea) qué queremos. Es como si se olvidase que para ellos tenía tanto valor su presente como el que le damos nosotros al nuestro, y es injusto no reconocerlo a través de nuestro voto. No es por una cuestión de posterior derecho a queja ni nada por el estilo. Es una cuestión de principios.

Por último, dar las gracias a todos los que hayan decidido informarse a través de este blog. Y aclarar que esto no es una despedida. Seguiré investigando sobre qué está pasando y qué se puede hacer para cambiarlo.

Muchas gracias.

Votad, aunque sea en blanco.

¿Quién establece la ponderación de votos? (Preguntas a Pedro González-Trevijano)

2009-11-24T19:37:00.015Z

2. 1. ¿Cuánto peso tiene tu voto?
2. 2. ¿Quién establece la ponderación de votos?

Hoy he tenido la oportunidad de hacerle algunas preguntas a uno de los candidatos, concretamente a Pedro González-Trevijano. Ha sido imposible encontrar a David Ríos.

Pedro González-Trevijano ha realizado dos charlas esta mañana en el campus de Vicálvaro.
La primera a las 11 de la mañana, dedicada al Personal de Administración y Servicios (posteriormente daré más detalles), y la segunda a las 12:30 con los delegados de las titulaciones de la universidad, incluidos los pertenecientes al resto de campus.

Ha sido en esta segunda reunión en la que he podido formular las dos preguntas que expongo a continuación:

Pregunta 1. Ni en la Ley Orgánica de Universidades, ni en su posterior modificación, ni en los Estatutos de la URJC se atribuye la elaboración del Reglamento Electoral a ningún órgano concreto, pudiendo ser Consejo de Gobierno o el Claustro Universitario. He estado comparando este hecho en las diferentes universidades públicas de España y en varias el órgano encargado de ello ha sido el Claustro Universitario, me gustaría saber qué órgano o quién ha decidido que el órgano encargado en el caso de la URJC sea el Consejo de Gobierno.

Respuesta (intentaré aproximarme lo máximo posible a las palabras exactas):
"Siempre se ha hecho así", en la Complutense y en el resto de universidades en las que he estudiado ha sido este órgano el encargado de la elaboración del Reglamento Electoral. En 2005 se aprobó en el Consejo de Gobierno por unanimidad una ponderación "en base a las principales universidades madrileñas".
Cabe mencionar, que en el Consejo de Gobierno que aprobó el Reglamento, también estaba el otro candidato, David Ríos, y votó a favor, y aunque después pudo reclamar durante dos meses no lo hizo.
Si bien no es el consejo de gobierno el órgano más representativo (es el Claustro Universitario), sí es democrático por cuanto están representados todos los sectores de la comunidad universitaria.

Introducción a Pregunta 2.
Ayer conocí la noticia de la charla de hoy a las 11 de Pedro González-Trevijano, por lo que me dispuse a asistir con un compañero de clase. Preguntamos en la recepción de la Biblioteca de Vicálvaro sobre el aula en la que se realizaría esa charla (101). Al llegar al aula, antes de entrar, nos percatamos de que no había ningún alumno. Mientras decidíamos si entrábamos o no en el aula, otro alumno entró, y entramos detrás de él.
Nada más entrar en el aula, uno de los asistentes se levantó de su silla y nos indicó que no podíamos estar allí, mientras nos invitaba a salir. Sin mediar palabra, entre la sorpresa y el desconcierto, salimos del aula. A continuación volvimos a la recepción de la Biblioteca a preguntar si estaba justificado el que nos hubieran impedido estar en la charla. La recepcionista, sorprendida, nos dijo que no, y nos recomendó poner una queja ante tal suceso. Por supuesto, puse mi queja en Registro.

Pregunta 2. ¿Por qué nos ha expulsado de la reunión de las 11 de la mañana en el aula 101?

Respuesta (tras leer la respuesta, entenderéis la dificultad a la que me enfrento para ser objetivo).
Era una reunión para Personal de Administración y Servicios y vosotros no pertenecéis a ese grupo, es como si un profesor estuviera en esta charla, no está dedicada a él. Aún así, no recuerdo haberte visto, y si me hubiera percatado de vuestra voluntad para quedaros no habría habido ningún problema para que os quedarais.

Por último, decir que actualmente la Universidad Complutense de Madrid elabora el Reglamento Universitario por medio del Claustro Universitario. Su Reglamento Electoral de 2005. En breve confirmaré si ha sido siempre así o no.

Nota.
Cada palabra relativa tanto a las preguntas como a las respuestas ha sido reafirmada por mi compañero, que estuvo conmigo al entrar en la sala 101 y durante la reunión que el señor Pedro González-Trevijano tuvo con delegados de alumnos.

Posición de los sindicatos (UGT, CCOO, CSIT-UP y CSI-CSIF)

2009-11-24T01:58:00.010Z

(Inciso aclaratorio)
El objetivo de este blog no es apoyar a ninguno de los tres candidatos a Rector, sino simplemente informar sobre el proceso e, inevitablemente, denunciarlo.

He recibido información acerca de la labor de los sindicatos de trabajadores a través de varios de esos correos que sólo llegan a los profesores. Estos son los datos que he recibido de dicha fuente:

Los sindicatos UGT, CSIT-UP y CSI-CSIF han enviado un correo a cada miembro del PDI y del PAS para manifestarles su opinión respecto a estas elecciones y, en concreto, respecto a uno de los candidatos.

Pero antes, para que los candidatos se hicieran una idea de las necesidades de Personal Administrativo y de Servicios, UGT elaboró una presentación con sus peticiones a los candidatos, por su puesto referidas al Personal Administrativo y de Servicios, entre las cuales cabe destacar las siguientes:

- Aumento de la descarga docente por tutoría integral .
- El incremento en el número de plazas de PDI laboral con contratación indefinida y su progresiva conversión a personal funcionario.
- Elaboración y aprobación de un Manual de Funciones del PAS.
- Eliminación de la jornada de tarde durante la segunda quincena del mes de septiembre.
-Exención total del pago de las tasas de primera matrícula al personal vinculado a la URJC, siempre que la titulación se curse en la URJC.
- Creación de guarderías o realización de un convenio real con guarderías en los diversos campus.
- Negociar un plan de pensiones para el personal de la URJC.

Documento completo

Después de comprobar que tanto uno como otro candidato aportan solución a algunos problemas y a otros no, los tres sindicatos tomaron la misma posición. Una posición que no sé si es digna dado su tratamiento del tema:

UGT:
"Manifestar el apoyo institucional de la Sección Sindical de UGT en la U. Rey Juan Carlos a la candidatura presentada por D. Pedro González-Trevijano Sánchez., recomendando a nuestros afiliados, simpatizantes y miembros de la comunidad universitaria en general apoyar mediante su voto esa candidatura."

CSIT-UP:
"Después de la reunión, y una vez analizados los programas de los demás candidatos, desde CSIT-UP creemos que la candidatura del profesor González-Trevijano representa la mejor opción de futuro para nuestra universidad. Creemos que su candidatura garantiza por un lado, terminar de cerrar la normalización institucional que necesita la URJC después de unos primeros años muy convulsos, y por otro lado, terminar un ciclo de gestión que consideramos muy positivo, especialmente durante los últimos cuatro años."

CSI-CSIF:
"Después de repasar los programas de los tres candidatos y mantener reuniones con dos de ellos, D. Pedro González-Trevijano y D. David Ríos Insúa, esta Sección Sindical considera que aún siendo una buena elección cualquiera de las candidaturas presentadas, la de nuestro actual Rector es sin duda la que merece nuestro apoyo. Nos parece no sólo razonable y justo, sino incluso obligado, el contribuir con nuestro apoyo a que D. Pedro González-Trevijano pueda en una última legislatura llevar a buen término los proyectos ya iniciados. Aún más cuando esta parte final de su gestión se nos presenta como “EL PROYECTO DE LAS PERSONAS”."

Al poco tiempo, CCOO también dio su apoyo a la candidatura del actual Rector, Pedro González-Trevijano.

Para terminar, siguiendo los cálculos de ponderación de voto:

Voto de un doctor = 4,4 votos de PAS.
Voto de un profesor no doctor = 1,72 votos de PAS.
Voto de PAS = 26,64 votos de alumnos.

Cosas de campaña

2009-11-24T00:56:00.017Z

(A modo de opinión)

¿Cuánto dinero se ha invertido en cada campaña?

El órgano encargado de la financión de las campañas es la Junta Electoral. Dicho órgano fijó un máximo de 6000 euros a cada candidato para el desarrollo de su campaña electoral, recordando que se "debería acreditar en todo caso, ante la Junta Electoral Central, que los medios puestos a su alcance han sido utilizados para el desarrollo de su actividad electoral".

Es una cantidad respetable, pero aún así a todos nos surgen preguntas al ver el despliegue de medios desarrollado por los candidatos, especialmente por David Ríos, que dispone de un autobús completamente personalizado para promocionar su campaña. Sería injusto criticarlo, la ley no impide que se aporte financiación propia para el desarrollo de la actividad electoral y es especialmente curioso que sólo parezca ser un dato relevante cuando la sensación del contexto es de crisis económica.

En cualquier caso, tanto Pedro González-Trevijano como David Ríos son los que más inversión están haciendo en su campaña. Además de la creación de las páginas web, ambos han realizado un gran despliegue que ha llenado de colores (y un poco de confeti) la facultad de Vicálvaro (e imagino el campus de Fuenlabrada, Móstoles y Alcorcón), curiosamente a costa de las asociaciones de estudiantes... Todavía se buscan responsables. Imagino que en su mayoría provendrán de la reunión que mantuvo Pedro González-Trevijano con representates de alumnos de las juntas de facultad y de escuelas. David Ríos no tuvo ese detalle, ni esa perspectiva decorativa.

Aún así, tengo la sensación de que los alumnos no hemos visto ese esfuerzo. Apenas faltan 3 días para la votación y un día de campaña. No he visto a ninguno de los dos candidatos importantes (a Armando Torrent no lo he encontrado ni en internet), ¿qué ha pasado y qué pasará?
Ambos contrincantes son conscientes, para mi sorpresa, de que los alumnos no pintamos nada en todo esto. Digo para mi sorpresa porque creía que se harían charlas o mítines populares para aportar algo de creencia participativa en esa masa que ante sus ojos parece ser el alumnado. Sin embargo, con sus campañas han relegado nuestro interés a unos cuantos panfletitos y muchos, muchos carteles.
Se me olvida algo,... ¡cierto!, David Ríos también repartió bolígrafos fabricados íntegramente en papel mientras Pedro González-Trevijano repartía pendrives entre los votantes del PDI y PAS, los que realmente cuentan y parece que puedan ponerle las cosas difíciles.
Por si acaso, éste último también ha realizado alguna comida con la cúpula de cada facultad (decanos, vicedecanos, catedráticos, directores de departamento y jefes de servicio).

Sin duda, hay una pregunta que no deja de rondar mi cabeza, ¿cuántos de esos 6000 euros han pagado un café?

Nota:
Se me olvidaba, el día 24 de Noviembre a las 11 de la mañana hay un mitin de Pedro González-Trevijano en Vicálvaro. Imagino que (como yo) no habéis sido invitados por ningún cartel. Sólo os pido a cambio un turno de pregunta ;)

Quién establece la ponderación de votos

2009-11-23T01:29:00.009Z

2.1 ¿Cuánto peso tiene tu voto?

¿Qué órgano universitario es el encargado de redactar el Reglamento Electoral de cada Universidad?

En el caso de la Universidad Rey Juan Carlos, el órgano que ha aprobado el Reglamento Electoral ha sido el Consejo de Gobierno. Este órgano está formado por representación de cada uno de los sectores (miembros del Consejo de Gobierno). Ahora bien, ¿por qué éste órgano de una representación más limitada que el Claustro Universitario (miembros del Claustro Universitario de la URJC) ? ¿Quién ha tomado esa decisión? A continuación explicaremos por qué esta decisión, y tras dar cuenta de que no está determinado, ¿el Rector es el encargado de tomar esa decisión? Los cambios que representa son obvios, se sustituye un órgano de una representación limitada (3 representantes de alumnos) a una máxima representación en el Claustro Universitario, con 40 representantes del sector de los alumnos, y por lo tanto, menos democrático.

Tras varios días de investigación, podemos afirmar que existe un vacío normativo sobre qué órgano ha de redactar el Reglamento Electoral de una universidad, si el Consejo de Gobierno, con una representación máxima de 50 miembros; o el Claustro Universitario, con un máximo de 300 y órgano de máxima representación universitaria.

Para una argumentación más detallada y la definición completa de estos dos órganos, en este documento se expone todo lo referente a este tema en la Ley Orgánica de Universidades (6/2001), la Ley Orgánica de Universidades (4/2007) que modifica a la anterior; y los Estatutos propios de la Universidad Rey Juan Carlos.

Dado esta ausencia de normativa al respecto, me he preguntado quién era el órgano encargado en el resto de universidades. Para ello, he elaborado una tabla con todas las universidades públicas de cada Comunidad Autónoma, determinando si su Reglamento Electoral era elaborado y aprobado por el Consejo de Gobierno o el Claustro Universitario.
Los datos que he obtenido son los siguientes:

En 31 universidades españolas (un 62%) el Reglamento Electoral es elaborado por el Consejo de Gobierno, el órgano de representación con un máximo de 50 miembros. En 14 universidades (28%) el órgano encargado de ello es el Claustro Universitario, el órgano de máxima representación universitaria con un máximo de 300 miembros. No ha sido posible determinar el órgano encargado en 5 universidades (10% restante).

Ver tabla completa.

En cualquier caso, debemos tener en cuenta que en el Reglamento de Elecciones a Rector anterior (2002), la ponderación es distinta:

"2. No obstante lo anterior, y de conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades, cada uno de los sectores de la comunidad universitaria constituye un Colegio electoral, con la ponderación de los votos siguientes, sobre el conjunto de los votos válidamente emitidos a los candidatos:

¾ Colegio A: Profesores funcionarios doctores: 52 por 100. (Actualmente 53%)
¾ Colegio B: Resto de personal docente: 12 por 100. (Actualmente 15%)
¾ Colegio C: Estudiantes: 24 por 100. (Actualmente 21%)
¾ Colegio D: Personal de administración y servicios: 12 por 100." (Actualmente 11%)

Esto significa que es algo que puede ser cambiado sin tener que introducir modificaciones en los Estatutos y, por lo tanto, resulta más simple burocráticamente hablando.

Para terminar, he investigado acerca de si los alumnos tenemos poder de decisión a través del voto en blanco o de la abstención, es decir, si un alto índice de abstención podría hacer nulas las elecciones. Al parecer, no hay ningún porcentaje mínimo de participación para quitar validez a las elecciones.

Vicálvaro como campus clave

2009-11-20T01:32:00.009Z

Intento ser equitativo entre los tres candidatos, sin embargo, me es imposible encontrar una foto en internet de Armando Torrent Ruiz, que ni siquiera tiene página web y su programa electoral es más bien reducido y escandalosamente poco cuidado.
Sabiendo que mi opinión al respecto no suprime ninguna opción de Armando Torrent, daré por hecho que se trata de una "batalla" electoral entre Pedro González-Trevijano, el actual rector, y David Ríos Insúa.
Aún así, antes de proseguir me gustaría subrayar una frase de dicho programa:

"La excesiva burocratización de la vida universitaria está lastrando nuestro desarrollo impidiendo un eficiente sistema democrático que al encuadrarse en un aparato cerrado sobre sí mismo con votaciones ganadas de antemano (pienso en muchos departamentos, y no sólo de esta universidad) muchas veces basadas en la coacción, hace ineficaz cualquier voz crítica, en definitiva, conduciendo al inmovilismo".

He querido rescatar esta frase por una razón concreta.
Estoy intentando conseguir los resultados electorales de las pasadas elecciones a rector en nuestra universidad. He preguntado en varios puntos de información (Información, recepción de la biblioteca y Registro) y he podido ver en los comentarios de la recepcionista de la biblioteca me han llevado a creer que sería complicado conseguirlos: "Pero si esto es el Bronx", "a ver si van apareciendo periodistas", "nuestro voto no vale nada"... y alguno más que por no poder expresar literalmente he decidido no mencionar.

A la espera del escrutinio de la elecciones pasadas, hay algunos datos que sí he conseguido, éstos han sido los correspondientes al censo de Vicálvaro:

Sector; nº de votantes en Vicálvaro; nº total de votantes de ese sector; % peso de voto por sector

Sector A: 282 (de 575) (53% del resultado final)
Sector B: 362 (de 1313) (15%)
Sector C:
- De primer y segundo ciclo: 10221
- De tercer ciclo: 125
- Alumnos de Máster: 1064
- Total: 11410 (de 26.696) (21%)
Sector D: 105 (de 525) (11%)

Vicálvaro, por lo tanto, es el campus con mayor número de votantes de los sectores A (49% del sector) y C (42,7% del alumnado). Respecto a los sectores B y D, el resto de datos de los censos del resto de campus no están en la web, por lo que no puedo determinarlo.
Esto significa que al menos un 25% (relativo al sector A) y casi un 9% (relativo al alumnado del Campus de Vicálvaro), es decir, al menos un 34% del resultado final saldrá de las urnas del campus de Vicálvaro.

NOTA: Podéis imaginaros la cara de las recepcionistas de Registro viéndome durante media hora contando nombrecicos... Por cierto, cada tabla de cada lista era de un tipo diferente: unas sumaban 55 nombres por página, otros 61, 69, 49, 48,... ya les vale.

Caras

2009-11-19T23:15:00.005Z

Pedro González Trevijano
Doctor en Derecho
Rector desde 2002 (reelegido en 2005 -se adelantaron las elecciones 6 meses-)
Programa completo

David Ríos Insúa
Catedrático en Estadística e Investigación Operativa
Programa completo

(Imagen no disponible)

Armando Torrent Ruiz
Catedrático en Derecho Romano
Programa completo

Introducción de las campañas

2009-11-19T12:31:00.007Z

Tras esta primera internada de lleno en el sistema electoral, pasamos a los candidatos y a sus campañas.
Para empezar, expondré brevemente las características de cada candidato. Posteriormente, para no convertir la campaña de cada uno en un resumen de su programa electoral, iremos seleccionando temas y compararemos las propuestas de cada uno de los candidatos.
No olvidaremos el proceso mismo de la campaña. Intentaré hacer un análisis acerca de la estructura y los contenidos propios de cada campaña, desvelando alguna errata (o error), así como críticas personales a la misma en su forma de ejecución práctica.

Cuento con poca información de ésta última vistos los límites geográficos que plantea nuestra universidad y mi no omnipresencia, por lo que te pido que me ayudes en esta tarea, dando por hecho que se mantendrá el rigor informativo y el tono del utilizado en cada entrada.

Cuánto peso tiene tu voto

2009-11-18T19:16:00.015Z

Voto de un profesor doctorado = 114,7 votos de alumnos
Voto de un profesor no doctorado (y resto de miembros pertenecientes al Sector B) = 14,47 alumnos
Voto de un miembro de personal de administración o servicios = 26,52 alumnos
-----------------------------------------------------------------------------

Principales características del proceso electoral.

- El voto emitido será ponderado en cada uno de los sectores que integran el Claustro Universitario, que son los siguientes:

. Sector A. Profesores Doctores pertenecientes a los cuerpos docentes universitarios.
. Sector B. Profesores pertenecientes al colectivo de Profesores Titulares de Escuela Universitaria no doctores, Colaboradores, Contratados Doctores, Asociados, Eméritos y Visitantes, Ayudantes Doctores, Ayudantes y Becarios de investigación.
. Sector C. Alumnos.
. Sector D. Personal de Administración y Servicios.

Ponderación (peso real) de los votos según sector (nº de personas que lo componen actualmente):

Sector A: 53% (575)
Sector B: 15% (1313)
Sector C: 21% (26696)
Sector D: 11% (525)

Nº total de votantes: 29109 personas.

Esto significa que el grupo con mayor número de individuos (alumnado con un 91,7% del total)representa sólo un 21%, mientras que el conjunto de profesores (doctores o no y el resto), compuesto apenas por 1888 individuos (8,3%) determina el 68% del resultado final.
Siguiendo estos datos, hagamos una relación con el caso de que cada voto tuviese el mismo peso.
En el caso de los profesores (Sectores A y B), el 68% de los votos serían 19794 votos [(68*29109)/100].
Esto significa que si lo comparamos con un sistema equitativo respecto al peso del voto, el voto de un profesor tendría 10,48 (19794/1888); es decir, el voto de un profesor en realidad es igual al de 10 votos (y medio). En el caso de los alumnos, el voto de un alumno vale como 0,23.
Esto significa que el voto de un profesor (sea del Sector A o B) vale lo mismo, o tiene el mismo peso en el resultado final, que el de 45,57 alumnos (10,48/0,23).
Si diferenciamos entre sectores, el voto de un profesor del Sector A (con un valor de 26,38) valdría como el de 114,7 alumnos y el de un profesor del Sector B (3,33) sería igual al de 14,47 de alumnos.
Damos por hecho que si todos los profesores votaran a un mismo candidato, el peso del alumnado sería insuficiente para influir en el resultado.

Otros artículos importantes del reglamento que deberían conocerse son:

- El Rector será elegido por la Comunidad Universitaria de la Universidad Rey Juan Carlos mediante elección directa y sufragio universal libre, directo y secreto.
- El mandato del Rector tendrá una duración de cuatro años, a contar desde la toma de posesión.
- Para la subsanación de errores u omisiones relativas a la formación de dicho Censo, los interesados podrán presentar reclamación ante la Junta Electoral Central en el plazo de cuatro días, a contar desde su publicación.

(Inciso)
El apartado anterior es de especial relevancia teniendo en cuenta que en caso de error, los plazos de rectificación son una información imprescindible.

Más información:
REGLAMENTO PARA LAS ELECCIONES A RECTOR DE LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS al completo (en pdf).

Elecciones URJC

2009-11-18T19:07:00.004Z

Suenan redobles en la URJC.

Con motivo de las elecciones a rector en la Universidad Rey Juan Carlos me he propuesto seguir las campañas electorales para agrupar los programas de los diferentes candidatos y, principalmente, informar a la comunidad universitaria, especialmente al alumnado sobre el sistema electoral en la universidad y la importancia de su voto.

Se admiten todo tipo de opiniones al respecto. Sobra decir que intentaré ser objetivo y los datos que emita serán los obtenidos de fuentes oficiales.

Que comience el espectáculo.

Hablemos de la crisis

2009-03-21T17:03:00.008Z

En primer lugar, debemos tener en cuenta dos crisis diferentes, o al menos dos etapas dentro de esta misma crisis global.
La segunda etapa, la más conocida, cuenta una historia sobre los bancos:
Si leer os parece aburrido y preferís verlo, aquí lo tenéis:

The Last Laugh - George Parr - Subprime - subtitulos
Cargado por erioluk

Éranse una vez cierto número de empresas dedicadas exclusivamente a la venta de hipotecas, que justo pasó por delante de un negro de Alabama en paro. Ese atento vendedor de hipotecas no pudo resistir la tentación de ofrecer a ese joven negro sin futuro una casa en la que vivir. Por supuesto, el negro, aunque sabía que no podría pagarla pero al vendedor parecía no importarle, aceptó.
Después la empresa para la que trabajaba nuestro eficiente vendedor de hipotecas hizo un “paquete” con cien hipotecas de mil negros de Alabama en paro y se la vendió a un banco. Y, de repente, por muchos negros que hubiera en Alabama en paro, ese dato dejó de importar. A continuación explico el porqué.
Ese paquete de mil hipotecas no era supervisado por el banco, ni mucho menos se había comprobado la posibilidad de pago por parte de los negros de Alabama en paro. Pero no es porque el banco fuera estúpido, si lo hubiera hecho, directamente no lo habría comprado... quién quiere semejante papeleta... si no fuera porque pensaba venderlo a otro banco.
Y aquí es dónde comienza el problema. El precio de la casa del negro es de 1.000 euros (por ejemplo), a lo que hay que sumarle 500 euros de intereses por la hipoteca. El paquete en total, lo compró el banco a la empresa encargada de vender hipotecas por 150.000 (1500x100). Debemos remarcar el hecho de que casi con total seguridad el banco no cobrará esos 150.000 euros, y tendrá que subastar las casas sin siquiera desvalijar al pobre negro en paro. Está claro, tenemos un problema... y la visión simple de la crisis nos lleva a pensar que esta razón es la culpable. En España, por el boom inmobiliario, nos resulta familiar este fenómeno.(1) Pero la razón por la cual la crisis es tan grave, es que imaginemos que ese banco lo vende a otro banco por 200.000, y este banco a otro por 300.000 euros. ¿Qué ha pasado aquí? ¡Ya es imposible recuperar ese dinero! ¿De dónde demonios lo están sacando? De ninguna parte. Bueno... tras miles y miles transacciones de compra-venta y miles y miles de paquetes en el mercado... explotó, los bancos se dieron cuenta de que no podían venderlo de nuevo, y perdieron todo lo que pagaron por el paquete. Y bueno... actualmente ese dinero está saliendo de las arcas públicas de todos los países afectados. Si es mejor o peor... es una valoración que sólo los expertos pueden dar. El tiempo lo dirá.
Por cierto, si no has visto el vídeo, puedes verlo... resulta más explicativo en cuanto a cómo funciona el mercado; y hasta divertido (pese a la gravedad del asunto).

Y ahora la parte seria (lo siento, no hay vídeo). ¿De dónde viene realmente la crisis financiera y mundial? O lo que es lo mismo, cuál es la primera crisis que está agudizando la producida por la caída de grandes bancos (algunos de los cuales sobrevivieron al crack del 29).
En primer lugar, está provocada por el mantenimiento de la política neoliberal; iniciada en los años 80 con Thatcher y Reagan tras la grave crisis de los 70 y que, si Obama hace lo que se espera de él, terminará con George W. Bush.
Esta política en la actualidad impera en el mundo desarrollado. Se basa en el crecimiento del capital de modo exponencial; debido en parte al aumento de la producción, pero sobre todo por la desorbitada inversión especulativa.
La política neoliberal adoptada por los gobiernos europeos se ha centrado en controlar el déficit, conseguir el déficit cero, incluso superávit; esto ha hecho que desaparezca la deuda pública y ésta se traslade al ámbito privado, es decir a los trabajadores y trabajadoras y a las familias.
Este crecimiento económico se ha realizado incrementando el número de asalariados pero a costa de la perdida de peso de las rentas de trabajo y de la precarización del empleo.

Cogido de la mano de la política neoliberal aparece el librecambio.

Según Jacques Sapir,

“el librecambio entraña un doble efecto depresivo: directo sobre los salarios, e
indirecto por medio de la competencia fiscal que hace posible. En efecto, para
preservar el empleo, los gobiernos de los países donde las empresas están
sometidas directamente a la competencia de la producción a bajo coste y con
débil protección social, tratan de preservar el nivel de las ganancia en su
territorio (condición necesaria para evitar las deslocalizaciones),
transfiriendo las cargas sociales de las empresas hacia los trabajadores. A la
presión sobre los salarios se añade una fiscalidad más injusta y una reducción
de las prestaciones sociales (el salario indirecto). Esto incide en los ingresos
de la mayoría de los hogares, que sólo pueden mantener su nivel de consumo
recurriendo de manera creciente al endeudamiento, justo en un momento en que se hacen más frágiles sus recursos financieros.”(2)

Como ejemplo de este fenómeno, podemos utilizar el caso de China.
Tras el boom de la producción china (bueno, bonito y barato) se produjo una emigración, una deslocalización de las empresas de los países desarrollados, que se trasladaron a China para tener ventajas competitivas, aunque fuera a costa del salario de los trabajadores. Esta deslocalización, por supuesto, trajo consigo beneficios: los productos fabricados en China eran más baratos (sin entrar en análisis cualitativos).
Ahora bien, el resto de empresas de los países desarrollados tuvieron que reducir gastos para competir con la producción china, que en un principio se vio limitada por medio de aranceles, que pasado el tiempo han resultado ser insuficientes.
El resultado ha sido la disminución de derechos y el salario de los trabajadores en el resto de países; que sumado al incremento de los precios, ha impedido un ahorro de las familias (como bien explica Jacques Sapir).
Lo curioso es que este fenómeno también ha perjudicado también a China, porque en la situación en la que nos encontramos, con crecimiento vertiginoso de las cifras de paro en la mayoría de países desarrollados y el descenso de la demanda, sumado a las medidas proteccionistas mundiales, está provocando también un gran aumento del paro en China, que no puede exportar lo que produce.

En cualquier caso, el proceso de “flexibilización” del mercado de trabajo, llevado a cabo por sucesivas reformas laborales, ha supuesto un verdadero estallido de las formas de contratación, el abaratamiento del despido, la caída de los salarios y una perdida de garantías y derechos para los trabajadores. Las empresas han sido las grandes beneficiarias de las políticas públicas encaminadas a “crear empleo a toda costa”.(3) Y, como siempre, los más perjudicados por estas medidas han sido precisamente los más desprotegidos, la población inmigrante (especialmente los sin papeles).(4)

En España, en cuanto al ahorro, tan sólo desde finales de 1997 hasta mediados de 2008 los precios de los pisos han subido más de un 150%, mientras que los ingresos netos salariales en los sectores con convenio subieron sólo un 34,5%. El endeudamiento medio de los hogares pasó del 45% en 1990 a más del 60% en 2004.
Con la reforma laboral de 2006 se aumentó 745 días el periodo de cotización necesario para generar el derecho a una pensión contributiva fijándose en 5.475 días efectivos, 15 años (se pasó de los anteriores 13 años reales a los que se les suma los días cuota de las pagas extraordinarias de esos años, a 15 años reales). Esta medida dificulta el acceso a la pensión de jubilación a aquellos colectivos con condiciones laborales más precarias, especialmente mujeres, al tener contratos a tiempo parcial y con interrupciones importantes en su vida laboral. (5)
Además, las pensiones de jubilación de los trabajadores que en la actualidad rondan los 30 años o menos no superarán la mitad de su último sueldo. (6)

Y, en la actualidad, a comienzos de la crisis, las medidas que proponen las patronales, el FMI, el Banco de España y algunos gobiernos son:
La reducción de salarios, el abaratamiento del despido, la ejecución libre de ERE-s, sin control administrativo alguno, la reforma de los servicios de empleo y la privatización del INEM, la reducción de las cotizaciones, las rebajas fiscales para empresas, capital y rentas altas y la privatización de servicios públicos.

Medidas que hacen más precaria la situación de los trabajadores y reduce sus derechos, cuando tal día como hoy, en España, 1 de cada 3 desempleados no recibe ningún tipo de prestación. (7)
Sin duda, esta es una crisis mundial. En España, justo hoy ABC ha publicado que "la recesión económica se instalará en España «al menos dos años, en 2009 y en 2010», según dijo ayer a Efe en París Jean-Michel Six, economista jefe para Europa de la agencia de calificación de riesgo Standard and Poors (S&P)".(8)

Pero lo que debemos tener claro es que esta crisis no es culpa de un banquero que está en su sillón de piel y un día su ambición le lleva a dinamitar todo un sistema. La culpa también es tuya, porque no te quejas de que no puedes pagar un sillón nuevo (lógico, cuando es tu jefe el que hace que no pierdas el viejo),... porque se te ha acoplado el cuerpo al respaldo de la silla de la oficina. Pero por suerte o por desgracia, quizás seas tú el próximo en desocupar esa silla, y quizás te des cuenta de que te mereces un sofá nuevo.

-------------------

1. http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/toda-la-culpa-es-del-negro-de-alabama-45962/
2. Jacques Sapir, "Tótems y tabúes", Le Monde diplomatique (ed. española), Marzo de 2009.
3. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63212
4. http://estrecho.indymedia.org/malaga/newswire/display/73625/index.php
5. http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=6573
6. http://www.kaosenlared.net/noticia/pension-trabajadores-actualmente-tienen-30-anos-sera-equivalente-mitad
7. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81770
8. http://www.abc.es/20090321/economia-economia/recesion-prolongara-espana-europa-200903210427.html

El mundo actual y el caldo de cultivo revolucionario

2009-03-19T19:16:00.009Z

El mundo da razones para venirse abajo.
En un artículo sobre la juventud leí que en la juventud actual se daban las mismas características que aquella que hizo temblar y se escuchó en el mundo entero para forjar un movimiento conocido como "mayo del 62" ("La infancia más corta, la adolescencia más larga" -1-).
Y el mundo se desmorona.
Una crisis económica que se estima durará varios años pronto empezará a notarse en algo más que en una cifra de paro. La gente tiene ahorros por ahora, pero debo ser escéptico de si un movimiento emprendedor sin precedentes consiga dar trabajo a más de 3.500.000 de desempleados (siquiera a la mitad). Los pequeños comercios ya anunciaban en navidades una importante caída del consumo, principal herramienta utilizada por y para la permanencia del sistema neoliberal. Situación que no acabará pronto y menos aún si los bancos han usado las ayudas estatales para sanear sus cuentas en vez de poner ese dinero en manos de las pequeñas y medianas empresas para dinamizar el movimiento del capital (lo que realmente genera la riqueza)(2). Y menos aún si la mano de obra cualificada española emigra a otros países (especialmente profesionales de la medicina).
Pero, volviendo a los bancos, no olvidemos que el pilar del sistema capitalista son los bancos, y si éstos mismos no buscan en común los intereses del sistema sobre los propios pronto la morosidad obligará al gobierno a ceder financiación directamente a las empresas... ¿es posible un mayor endeudamiento? ¿sabrán los bancos y cajas de ahorros mantener una fluidez de ingresos que sirva para subsanar los daños que está causando la morosidad en las pymes y el declive de las grandes multinacionales? Especialmente afectadas son las que producen bienes que han de ser pagados a plazos: automoción, inmobiliarias,... que no olvidemos, son las que tienen mayor poder de influencia en la política nacional, aunque no sean el principal sustento de la economía (pymes); sin embargo, se verían en el paro un gran número de trabajadores en poco tiempo. Lo que lo convierte en un premio más suculento para la oposición y los medios. Y el gobierno... tendrá que salvarlos también. Aunque también les están echando una manilla los bancos, sin por ello olvidar que fomentan el aumento de la desigualdad, esta vez siendo más peligroso al ser en ámbito empresarial.(3)

Una trama de corrupción que poco a poco parece desvelarse. Trama que ha llegado hasta límites insospechados, a recaído sobre Luis Bárcenas, tesorero del pp y senador. ¡Un Senador! (4). Aún no se ha determinado el que Luis Bárcenas sea culpable de estos cargos, pero todos sabemos que la corrupción se ve al visitar casi cualquier playa. La política hoy día despierta más que desconfianza. Pocos jóvenes creen ya en la política y la mayoría están dejando en manos de las ONGs sus intenciones de mejorar el mundo (de ahí que el Tercer Sector Social también haya ido adquiriendo una muy buena salud y que le hará tener un papel muy importante en los próximos años). En cualquier caso y país, un partido corrupto en condiciones perfectas de información es signo de una enfermedad incurable que terminará con él.
¿El PP caerá por su propio peso? ¿El PSOE no se verá salpicado? Y UPyD surgirá de las cenizas más centrista del PP, que dejará Rajoy tras el triunfo de la máxima representación del sector más conservador del partido, Esperanza Aguirre, que lleva ya varios años intentando liderar el partido con el refugio también de la Iglesia más "popular" (sólo en el sentido de divulgación a través de los medios). De ello también depende de en qué se base la oposición del PP, si en la colaboración o la agresiva crítica destructiva llevada a cabo durante los últimos años. En cualquier caso, no debemos olvidar los casos de corrupción en los años 90 que significaron "sólo" la pérdida del poder de Felipe González,... ¿Podría evitar esto un tripartidismo? No creo, para ello tendría que cambiar el sistema de asignación de representantes parlamentarios: la herencia dictatorial en forma de bipartidismo a través del reparto de escaños por el sistema de la Ley d´Hondt. Así no se volvería a producir el mismo injusto fenómeno que sufrió IU en las pasadas elecciones de 2008 por su dispersión de votantes y la poca atención que recibió por parte de los medios "públicos". Tanto IU como el resto de partidos, que no olvidemos, todos los partidos deberían también ser iguales y ser tratados de igual modo. Y para que cambie este sistema, tiene que cambiar la Constitución. El suelo de España temblará.

Ya está temblando; Barcelona tembló anoche con la carga policial de los antidisturbios contra una manifestación de estudiantes (5), agrediendo a medios de comunicación y ciudadanos libres (no lo olvidemos). Eso teniendo aún presente el asesinato por disparos de un policía a Alexandros Grigoropulos, de 15 años, en Grecia (6). Los medios dibujan a Barcelona fuera de nuestra conciencia patriótica, nuestra dignidad y grandeza como estado... al parecer, las fuerzas de seguridad no han atacado de forma antidemocrática, mientras los vídeos muestran cómo salían corriendo de una furgoneta como perros con el bozal recién quitado... sin saber siquiera adónde darían el primer golpe. (El vídeo lo podrás ver en los vídeos de la última semana en Elpais.com). Cuando los medios que prefieren informar sobre los beneficios de la soja antes que de la manifestación que se celebra en Madrid cada semana. Para que después aparezca el jefe de los Mossos d´escuadra a decir que asegurará "que no haya más ataques a los periodistas" (mientras atiza al pueblo).

Y quien haga temblar el suelo español parece ser que será la de siempre, la juventud universitaria, que parece haber despertado de su somnolencia tras la aparición del Plan Bolonia, que ha llevado a la protesta con manifestaciones y encierros dentro de las universidades, como no, en Cataluña de nuevo. (7) Además, la juventud de hoy en día comienza a organizarse a través de internet, un medio incontrolable por parte de las grandes empresas de la comunicación, también afectadas por la crisis. Ya podemos saber más de lo que nos dice la televisión... además de que la fácil obtención de vídeos casi con cualquier dispositivo móvil sirve de prueba de la violencia de estos actos, que ya los medios no pueden ocultar tan fácilmente. La juventud sabe que su posición de libertad se encuentra en Internet. Aquí podemos investigar y dar a conocer nuestras ideas de cambio de una forma más rápida y sin barreras temporales ni espaciales. Somos jóvenes con ganas de aprender y con oportunidades para hacerlo con muchísima facilidad. Pronto podría darse el primer caso en el que sólo con un click se genere una manifestación a través del creciente uso de las redes sociales.

A este cóctel de amenazas al sistema, se suma la población inmigrante asentada ya en España, que supera ya el 10% de la población, y que en tiempos de crisis puede llevar a actos racistas (recientemente famosa la cita "The british work for the british workers" -8-) animados por las políticas proteccionistas, que den preferencia en determinados ámbitos, como puede ser un puesto de trabajo, a la población nacional.

Como temblarán los suelos de los países europeos más afectados por la crisis. Al resto de problemática similar que ha llevado el acuerdo político en Europa sin acuerdo ciudadano y la unidad de acción de los gobiernos europeos también tendrá repercusión en otras universidades, y el resto de sociedades europeas.

Para terminar, hay que sumar la siempre situación de guerra internacional, especialmente en los debates generados tras la guerra entre Palestina e Israel, que vuelve a llamar a la Paz en el mundo contra la injusticia a niveles internacionales. Y no sé si todo lo que he explicado anteriormente conformará un ambiente propicio para una revuelta popular en España... lo que está claro que Francia ya está en la calle, y son más de un millón en 200 manifestaciones por todo el país... y no sé si sólo contra Sarkozy...(9)

1.http://www.elpais.com/articulo/sociedad/infancia/corta/adolescencia/larga/elpepisoc/20090129elpepisoc_1/Tes
2. http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/patronal/alerta/critica/situacion/financiera/empresas/elpepiesppvs/20090305elpvas_1/Tes
3. http://www.elpais.com/articulo/economia/credito/particulares/hunde/sube/grandes/empresas/elpepieco/20090304elpepieco_6/Tes
4. http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1058702/02/09/Garzon-halla-indicios-contra-parlamentarios-nacionales-y-pregunta-si-debe-inhibirse-.html
5. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Saura/encarga/informe/actuacion/policial/estudiantes/Barcelona/elpepuespcat/20090319elpepusoc_2/Tes
6. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/chispa/griega/nuevo/Mayo/68/elpepisoc/20081222elpepisoc_1/Tes
7. http://www.elpais.com/yoperiodista/articulo/Periodista/Espana_Barcelona/barcelona/bolonia/manifestaciones/policia/protestas/seguridad/universidad/mossos/policia/aumenta/presencia/universidades/Barcelona/elpepuyop/20090318elpyop_1/Tes
8. http://paralelotreintayseis.blogspot.com/2009/02/british-jobs-for-british-workers.html
9. http://www.elpais.com/articulo/internacional/millon/personas/manifiestan/Francia/Sarkozy/elpepuint/20090319elpepuint_11/Tes

Ongs, transparencia y medios de comunicación (V)

2008-05-17T10:46:00.004Z

Ongs, transparencia y medios de comunicación (V)

Francisco Fernández Jiménez.

21/4/08. Madrid.

¿Cuál es el papel de los medios en la generalización de la Opinión Pública?

En nuestra sociedad, los medios de comunicación influyen de una forma u otra en cualquier temática, dado que son los propios medios los que "miden" la importancia de los temas y los clasifican. Influyendo además en el punto de vista del público a través de los eufemismos. Hay que resaltar su capacidad de creación de estereotipos, que influyen de manera directa en la reflexión y la posterior decisión y/o actuación del consumidor de información .
El aumento del sensacionalismo en los medios en general, que también ha abarcado a la prensa reconocida como seria, como afirma Álvaro de Cozar, periodista de EL PAÍS, "hace que los medios publiquen noticias con conflicto: siempre va a ser más publicable una ONG acusada de supuesta malversación de fondos que cierta ONG ha ayudado a tantas personas con nosequé proyecto".
La publicación de noticias negativas provoca una visión en los medios de una muy pequeña parte del tecer sector social que es vista por las audiencias como una imagen general del sector, además, la no publicación de noticias positivas, crea una idea general que no incluye los beneficios de las ONGs, lo que genera una imagen general negativa de todo el sector.
Esta situación sólo se produce con grandes escándalos en ciertos intervalos de tiempo, pero al haber pocas noticias positivas de las ONGs, la mejora de la imagen del sector es mucho más lenta, ya que sólo pueden transmitirse las cualidades positivas a través de la acción de las propias ONGs. Este proceso implica un continuo avance y retroceso en la imagen del sector, que genera una sensación de desconfianza en los grupos sociales que no están involucrados en alguna ONG.
A este proceso hay que sumarle lo que Pepe Mejía, periodista y miembro de ATTAC, incluye dentro del proceso de precarización del sector del periodismo: efecto provocado por la globalización de la información, que además de un descenso de los salarios, jornadas más largas,... ha desembocado en la contratación de personal cada vez menos cualificado, lo que ha dado lugar a que un mayor número de periodistas tengan que trabajar informaciones con escasa o inexistente formación referente al tratamiento de la información de temas concretos, como pueden ser las ONGs. Pepe Mejía ahonda en este problema y plantea como solución la presentación a seminarios especializados de los periodistas para mantenerse informados en estos temas, para, desde el punto de vista del periodista, "preocuparnos de lo que escribimos, para comprender los efectos que pueden tener nuestros errores de lenguaje" y "saber que lo que escribimos tiene una incidencia en la sociedad, (la información) no es sólo una mercancía".

Ongs, transparencia y medios de comunicación (IV)

2008-05-14T18:39:00.003Z

Ongs, transparencia y medios de comunicación (IV)

Francisco Fernández Jiménez.
21/4/08. Madrid

¿Por qué debería interesar a cada ciudadano la acción de las ONGs?

En primer lugar, el hecho de haber realizado un donativo a una determinada organización ya lleva casi intrínseca la curiosidad, si no escepticismo, por conocer qué se está haciendo con el dinero invertido, pero también existe un interés por parte de otros sectores que actúan de una forma u otra en la organización, como por ejemplo el de los beneficiarios de esa campaña por saber si se administran de forma eficiente esos recursos.
Este grupo de personas que colaboran, financian, se benefician,... que en cualquier caso, integran de una forma u otra la organización, conforman lo que se conoce como “involucrados”, es decir, aquellas personas, entidades y colectivos vinculados con la organización ya sea con su funcionamiento o con el impacto de su actividad. Pueden ser de tipo interno (equipo remunerado y/o voluntariado, órganos de gobierno, personas asociadas, etc.) o externo (financiadores privados y públicos, medios de comunicación, expertos en el ámbito de actividad, etc.).
Todos los involucrados tienen derecho y, por qué no, el deber de informarse sobre las acciones llevadas a cabo por las ONGs. Este paso significaría el saneamiento del sector en detrimento de las organizaciones que no respeten su naturaleza social y fortalecería la confianza por parte de la sociedad hacia un sector cada vez más comprometido y, a menudo, víctima de la generalización tras el descubrimiento de escándalos relacionados con ONGs en concreto.
Y en segundo lugar, y menos tenido en cuenta, el conjunto de propietarios de una organización incluye a todos los ciudadanos que paguen algún tipo de impuesto, ya que, incluso aquellas que no están financiadas por la Administración Pública, se benefician de un 25% de desgravación a Hacienda Pública1.

---------------------------------------
1Alberto Soteres. Director General de la Fundación “Save the children”. Más información en Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de incentivos fiscales al mecenazgo. (BOE, núm. 307, de 24 de diciembre de 2002)..

Ongs, transparencia y medios de comunicación (III)

2008-04-27T15:26:00.004Z

ONGs, transparencia y medios de comunicación. (III)

¿De qué depende la confianza de la sociedad en las ONGs?

A diferencia de las empresas, las ONGs no disponen de ningún registro oficial donde se recojan sus actividades, como puede ser el Registro Mercantil en el caso empresarial. Este hecho, pese a existir un gran número de requisitos por parte de la Administración Pública a la hora de permitir la fundación de una organización, impide un seguimiento de la actuación, limitado a la obligatoriedad de “que elaboren anualmente una memoria económica en la que se especifiquen los ingresos y gastos del ejercicio, de manera que puedan identificarse por categorías y por proyectos, así como el porcentaje de participación que mantengan en entidades mercantiles”1. Es decir, sin incluir el éxito o fracaso de esos proyectos, problemas en su actividad, limitaciones por parte de agente externos, etc. Debido a esta incapacidad de encontrar información más amplia en documentos oficiales, el factor más importante es la transparencia de la propia ONG.
La transparencia es el grado de información y la actitud con la que se afronta el proceso de rendición de cuentas, proceso que se refiere a la explicación de aspectos organizativos tales como la razón de ser y los valores de la entidad, las actividades y su impacto, la financiación, el equipo, etc. Este grado está influenciado por variables como los valores organizativos, la actividad realizada, los beneficiarios de las actividades, la cultura participativa de la organización o el entorno social, entre otras.2
El creciente esfuerzo por parte de las organizaciones no gubernamentales por dar a conocer a la sociedad su actuación puede deberse a una mezcla de varias razones: por coacción (legalmente están, como he mencionado antes, obligadas a hacer pública su memoria económica), por conveniencia, en su visión instrumental y operativa (busquéda de más subvenciones, mejora de su imagen,...), y/o por convicción, entendida como elección estratégica, aquí entran los valores, la misión,... Ésta última es inherente como razón de ser de la ONG. 3
En cualquier caso, esta tendencia significa un gran avance en el futuro del sector, un motor de evolución, por cuanto la comunicación entre sociedad y organización, además de generar una mayor confianza y aceptación social, será lo que permitirá un mayor nivel de ingresos debido a la desaparición del vacío informativo, que impedía conocer de primera mano cuál era la dirección tomada por la donación de un particular. En este sentido, organizaciones como la Fundación Vicente Ferrer4 llega al extremo de invitar a todos sus socios a visitar sus proyectos en el extranjero, como por ejemplo, los llevados a cabo en la India.
Este esfuerzo, inclusive ha dado lugar a nuevas herramientas a disposición del público. A las legalmente obligatorias, como pueden ser la memoria de actividades anual o las cuentas económicas, liquidaciones periódicas, inscripción a registros, etc. se han sumado nuevos mecanismos, como las certificaciones voluntarias (algunos sistemas de calidad, los principios de la Fundación Lealtad5,...) y mecanismos de autoregulación sectorial, como por ejemplo, los códigos de conducta, surgidos a partir de la situación posterior al genocidio en la región de los Grandes Lagos para la respuesta en casos de desastre del Movimiento internacional de Cruz Roja y las ONGs,6 probablemente la primera piedra de lo que en un futuro puede constituirse como una normativa legal exigible por el poder público.
El progresivo aumento de transparencia por parte de las organizaciones no lucrativas es un proceso llamado a evitar la aparición de escándalos como los anteriormente mencionados de Intervida y Anesvad. Con la posibilidad por parte de cualquier persona de consultar información acerca de las acciones de la organización, se da la posibilidad de contraste a los investigadores en caso de sospecha, y denunciarlo si fuera el caso con una primera versión de la situación ofrecida directamente por la ONG en cuestión.
No se debe olvidar un factor muy importante, si no el que más. La participación de la sociedad, del individuo comprometido con la sociedad, interesado por la acción social de una organización concreta: el camino que ha seguido su donativo, el efecto que ha tenido cierta campaña sobre qué sectores de la sociedad,... Cualquier razón es buena para promover el uso de estas herramientas y su visión de una forma crítica hacia la ONG, planteando dudas que no hayan quedado lo suficientemente aclaradas en un primer momento e incluso proponiendo nuevas herramientas en busca de una mayor confianza individual; ya que al fin y al cabo, esa confianza individual se hará colectiva gracias a la gran cantidad de posibilidades que ofrecen los medios masivos, como internet, por ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------------------
1 Requisitos de las entidades sin fines lucrativos. Artículo 3 del capítulo primero del título segundo de la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de incentivos fiscales al mecenazgo. (BOE, núm. 307, de 24 de diciembre de 2002).
2 El debate sobre la transparencia en el Tercer Sector. Una visión transversal a través de artículos de opinión. Nº 6 de la Colección Debates OTS. Observatorio del Tercer Sector. Septiembre de 2007. Página 6. Descárgalo aquí.
3 Laia Grabulosa, Observatorio del Tercer Sector.
4 Fundación Vicente Ferrer
5 Fundación Lealtad.
6 Las iniciativas internacionales de calidad en la acción humanitaria: posibilidades y mecanismos de institucionalización en la cooperación española. Programa de la calidad de ayuda al desarrollo. Disponible aquí.

Ongs, transparencia y medios de comunicación (II)

2008-04-25T15:39:00.005Z

ONGs, transparencia y medios de comunicación. (II)

Francisco Fernández Jiménez.
Madrid. 21/4/08
Pero, más allá de los datos, ¿qué es una ONG?

Las organizaciones no lucrativas se enmarcan dentro del Tercer Sector Social, dedicado a la sensibilización de la sociedad en temas de relevancia en la actualidad, la denuncia y reivindicación de los derechos de los ciudadanos frente a otros poderes, ya sean públicos o privados; la autoayuda, entendiendo ésta como solidaridad con sectores o individuos de la sociedad con dificultades para solucionar sus problemas; y prestación y provisión de servicios. En los últimos años, la tendencia dominante es hacia la prestación y provisión de servicios en detrimento del resto. Respecto a lo anterior, José Manuel Fresno García, director gerente de la Fundación Luis Vives, afirma que “debe existir un equilibrio de acciones para una sociedad plural, dependiente y madura”.
De forma más concreta, las ONGs disponen de elementos diferenciales añadidos respecto a otro tipo de organizaciones: son organizaciones que crean base social, entendida como la relación entre todos los colectivos identitarios de la organización que están implicados con la misión y los valores de una determinada organización; aportan calidez además de calidad, gracias a que realizan las actividades más allá de la rentabilidad económica, buscando una relación más directa con los implicados; actúan como agente de transformación social; y, a menudo, responden a las necesidades más urgentes de la sociedad de forma más rápida que las instituciones públicas, sujetas a la parsimoniosa burocracia.
Finalmente, las ONGs pueden ser vistas como una alternativa solidaria, una opción diferente para llegar a otro tipo de desarrollo, más social y más humano.
Paradójicamente, existe una polarización de opiniones respecto a la imagen de las ONGs. Esto es debido a los escándalos particulares que afectan a un ínfimo porcentaje del amplio Tercer Sector Social, como por ejemplo los referidos a Intervida y Anesvad en abril de 2007, pero que tienden a una idea generalizadora.
De esta forma, se pueden encontrar opiniones a favor y en contra, aunque según una encuesta del CIS, en una escala de 1 a 10, en función de la confianza por parte de la sociedad española, las mejores notas se las llevan las ONGs y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, con un 6,55 y 6,14 de media, respectivamente. Después, vienen los Ayuntamientos (5,37 de media); los Gobiernos Autonómicos (5,20) y el Gobierno central (5,03), seguidos de los medios de comunicación (4,82); los tribunales (4,71), el Congreso de los Diputados (4,52); los sindicatos (4,51) y las organizaciones empresariales (4,47).

NOTA: Participa en nuestra encuesta. ¿Qué opinas de las ONGs?

Ongs, transparencia y medios de comunicación (I)

2008-04-24T17:53:00.008Z

ONGs, transparencia y medios de comunicación. (I)

Francisco Fernández Jiménez.
21/4/08. Madrid.
De forma paralela a la tendencia seguida por la gran mayoría de países desarrollados a aumentar los gastos públicos en armamento en detrimento de las ayudas sociales, las ONGs han cobrado mayor influencia en la sociedad española durante los últimos años. Desde 1995 hasta 2003 han aumentado un 40%, llegando a las 15000 ONGs de acción social aproximadamente en la actualidad. Se calcula que estas organizaciones han beneficiado “directamente” a 21 millones de personas.
Dentro de este sector existe una gran diversidad de tipos de organizaciones , en primer lugar, en cuanto a métodos de financiación, pudiendo ser a través de la Administración Pública por medio de subvenciones y ayudas a la acción, por medio de la autofinanciación gracias a donaciones por parte de sus socios o la venta de productos o servicios, o de una forma mixta, es decir, recibiendo ayudas estatales que no representen el total de los ingresos. En cualquier caso, en España un 80% son beneficiarias de la Administración Pública. El porcentaje de ingresos provenientes de subvenciones y de autofinanciación varía en cada organización y según el tamaño, ámbitos de actuación, etapa en la evolución de la misma, etc.
En segundo lugar, se podría realizar una clasificación de organizaciones no gubernamentales dependiendo del nivel de profesionalización, es decir, de la relación entre los trabajadores asalariados y voluntarios, colaboradores altruistas, etc. El caso extremo de profesionalización podemos encontrarlo en la organización Save the Children, con más de 10000 profesionales y con casi 6 millones y medio de euros de presupuesto en 2005. En España, las organizaciones no gubernamentales generan 2100000 puestos de trabajo, lo que significa un 9% del empleo total.

El PP desvela que su estrategia es desmovilizar al electorado socialista

2008-03-02T12:59:00.003Z

05:45h. del Domingo, 2 de marzo.

Agencias

El secretario de Comunicación del Partido popular (PP), Gabriel Elorriaga, ha dicho al diario británico "Financial Times" que la estrategia de su partido de cara a las elecciones generales del 9 de marzo está centrada en incentivar la abstención de los votantes socialistas indecisos.

Elorriaga ha hecho público un comunicado en el que desmiente que él haya dicho esas palabras. "La campaña del PP, entre otros aspectos, está centrada en atraer al votante socialista desencantado, y en ningún modo a buscar la no participación", subraya. Sin embargo, la autora de la entrevista, Leslie Crawford, se ha ratificado en lo publicado en declaraciones a la Cadena SER.

El diario británico le atribuye la siguiente afirmación: "Sabemos que (los votantes socialistas indecisos) nunca nos votarán. Pero sí podemos sembrar suficientes dudas sobre la economía, sobre la inmigración y sobre cuestiones nacionalistas, entonces quizás se quedarán en casa".

En la entrevista, Elorriaga dice que los fieles del PP están todos listos para votar, pero admite que su partido ha sido incapaz de ampliar su apoyo durante sus cuatro años de oposición.

"Será difícil incrementar nuestro voto", reconoce el dirigente popular, que destaca que el "PP tiene una imagen muy dura y de derechas en este momento". "Incluso nuestros votantes piensan que son más de centro que el PP", añade.

El Partido Socialista, en cambio tiene una base electoral mucho más amplia, pero "sus votantes son menos disciplinados" que los del PP, a juicio de Elorriaga.

"Eso es por lo que les estamos dirigiendo nuestro mensaje a ellos. Les estamos diciendo: ’Vuestro Gobierno no se ha ocupado de vuestros problemas’. Los resultados electorales dependerán del impacto de este mensaje", explica, según el "Finantial Times".

La noticia en sí no tiene la mayor importancia, era un secreto a voces y, en cierto modo, es una excusa para comentar lo que realmente quiero.
Esta noticia no es más que un ejemplo de en qué se han convertido las elecciones de 2008. No es más que una batalla entre PP y PSOE por ganar, y ganar no siendo el mejor, con mejores propuestas... ganar siendo menos malo que el contrincante. No deja de ser una muestra de la confianza de los partidos mayoritarios en el bipartidismo claramente presente en el sistema electoral actual. Es una batalla entre dos. Además de una evidencia, no es una simple conjetura.
Una vez llegados a este punto, me dispongo a exponer las razones por las cuales hay un bipartidismo real en España.

En primer lugar, está provocado por el sistema de circunscripciones (recogido en los artículos 68 y 69 de la Constitución española), es decir, de cada provincia salen un número determinado de escaños, pudiendo ser desde uno en Ceuta y Melilla (el partido ganador obtiene el escaño independientemente del resultado); hasta 7. En cualquier caso, esto beneficia a PP y PSOE, ya que IU tiene una menor concentración a nivel geográfico; dándose a menudo el caso de falta de pocos votos en determinadas provincias para conseguir un escaño.

En segundo lugar, entra en juego la ley d´hondt, sistema utilizado en España para calcular la distribución de los escaños según los votos obtenidos por cada partido político en las elecciones.
Sería una mera repetición de lo que muestra la wikipedia sobre la forma de recuento. Sólo entraré a valorar las consecuencias que conlleva: Izquierda Unida, tercer partido más importante en cuanto a votos, es el quinto en cuanto a representación en el Parlamento.

Este sistema, que para mí no dispone de cabida en un estado democrático; da lugar al término "voto útil":

"Si hablamos de voto útil es porque entendemos que hay un voto inútil, es decir, un voto sin rendimiento electoral y un voto no tiene rendimiento electoral cuando no es capaz de traducirse en al menos un escaño." Más información.

De esta forma, los votantes más indecisos, en particular los primerizos (donde me incluyo); se ven condicionados (generalizando, por supuesto) y decantan su voto a favor de uno de los grandes partidos ya sea para que gane el que nosotros hemos libremente decidido o, por otro lado, pierda la opción menos acorde con nuestros ideales; lo cual genera un círculo cerrado en el que siempre salen ganando los más conocidos, influyentes, históricamente beneficiados, económicamente poderosos,... como quiera llamárseles.
Ahora bien, como ya he comentado antes, este sistema atenta de forma directa contra la democracia, al situar a los partidos más pequeños en una clara inferioridad. La única opción de cambio de este sistema sería una gran coalición entre las minorías que arrebatara la mayoría a PP y PSOE, contrarios al cambio, por supuesto.
En cualquier caso, este sistema ha favorecido la estabilidad política de España después de la transición y en cierto modo, "ha protegido" a España (por suerte para los más patrióticos) de tener una representación más importante en el parlamento de los partidos regionalistas y nacionalistas, manteniendo a los dos grandes partidos que se ocupan de España a nivel nacional (aunque limitando la representación de otros).

Como habéis podido observar, esta "resurreción" de este blog ha sido generada más que nada por mostraros algo que no creo que muchos jóvenes como yo sepan. He intentado explicarlo con mis palabras, pero si queréis algo más técnico y profundo, existe una página más concreta. Para terminar, ya sabéis cómo termina aquí todo.

Vivo en un mundo

Vivo en un mundo
que no comprende otras lenguas,
que no comparte otras ideas,
que no lucha otras batallas,
que no crea otras esperanzas
si no benefician a su propio veneno.
Mundo constipado
con un termómetro "made in China"
sentado un sillón de piel de leones de Sudáfrica.
Los altruistas son los únicos revolucionarios
porque llevan en sí mismos el cambio:
la sed de un mundo hermano,
el hambre de un mundo donde el mercado
no sea siempre un edificio de cinco plantas;
el cansancio de un día construyendo esperanza,
el descanso de una opción libre,
la percepción de no ser contrario,
la única creencia de sólo estar despierto
mientras el resto del mundo duerme
en un colchón "Made in Taiwan"
con sueños sin etiquetas.

SpNt2005 - 15/1/07

Primera víctima de la ola de intenso frío

2007-05-14T23:34:00.000Z

Santiago del Estero (Argentina) 12 de mayo de 2007

Era un anciano que vivía en la calle, casi siempre alcoholizado.

Un anciano fue encontrado muerto ayer en la ciudad santiagueña de Quimilí, y las autoridades sospechan que falleció a causa de las bajas temperaturas que se registraron durante la madrugada en gran parte del territorio provincial.

Las temperaturas en Santiago del Estero, que estuvieron muy cerca de superar la barrera del bajo cero y -según el Servicio Meteorológico- fueron las más bajas de lo que va del año para la región.

Los médicos policiales comprobaron que el hombre murió en las primeras horas de la mañana y, de acuerdo con las pericias, el deceso sobrevino a causa del frío.Aparentemente el hombre permaneció toda la noche expuesto al helado rocío debajo de un árbol, en pleno centro quimilense y tan solo cubierto con una delgada frazada.

El anciano era conocido como "Romerito", oriundo de Chaco y solía deambular casi siempre alcoholizado por las calles de esa ciudad, ubicada a 210 kilómetros al Este de la capital provincial.

El cuerpo sin vida fue encontrado por otro vagabundo, de apellido Moreno, quien dio la noticia a la policía.

El cadáver fue encontrado al pie de un mistol, frente a la avenida San Martín, muy cerca de la Escuela número 198 "Provincia de San Luis". "Romerito" estaba en posición fetal sobre un sucio colchón de una plaza y apenas cubierto en la parte inferior de su cuerpo con delgada frazada que apenas le pudo dar un poco de calor.

Impresionante noticia ¿no? hacía tiempo que no se sabía de ningún vagabundo cadáver desde aquellas famosas quemas en cajeros automáticos.
Sin duda, me considero responsable; porque lo soy. Quizás la sociedad no mate a los vagabundos, pero, los sentencia. Y yo, como parte que me considero de esa sociedad, he de aceptar mi culpabilidad; ¿es una reflexión catastrofista? ¿hasta qué punto realista?.
Todo este sentimiento de culpabilidad viene dado por recientes acontecimientos que han marcado mi punto de vista en este sentido.
¿quién no se ha encontrado un pobre en una calle, con una pequeña cajetita sin monedas que superen los 10 céntimos?... ya sé la respuesta de la mayoría; no... no lo habéis visto; no habéis querido verlo, lo habéis observado como se observa a una farola manchada; pero no habéis pensado que no puede moverse, que no tiene otro sitio adónde ir, como buena farola, hay que apreciar la evidencia de la pobreza como "despistes" en el sistema.
Hay que verlos como lo que son, personas.
Del mismo modo, ¿quién no se ha encontrado a un vagabundo en la puerta de la iglesia, a la salida de una boda; y todos, ninguno lo vimos?. Incluyo aquí a cualquiera que le dé una moneda que le pesaba en el monedero.
Retomo las palabras de un profesor de filosofía:

Hay dos niños perdidos, y sólo tienen comida para uno en la mochila. Pueden darse varias situaciones:

El niño más fuerte se coma toda la comida y deje al otro sin nada. Eso es egoísmo
Ambos niños comparten la comida en partes iguales, este es un gesto solidario.
El niño más fuerte se come casi toda la comida y deja el resto para el otro; esto, esto es la caridad.

Es por esta razón que la caridad no soluciona nada; al contrario, sitúa al fuerte en un nivel superior al débil.

También, hace poco viendo la televisión escuché unas palabras que creo que se deberían tener en cuenta a la hora de hablar de la ayuda a los necesitados;

Hablaba un cura, se dedicaba a cuidar niños de la calle (sí, en España sigue habiendo) y comentaba una situación que se dio en su diócesis. Una muchacha joven, que acababa de terminar un proyecto de ayuda a niños, le pidió al cura que "si podía trabajar con los niños"; y el cura comentó la respuesta de uno de esos niños: "váyase si viene a trabajar con nosotros, si quiere vivir aquí y ayudar de acuerdo, pero no necesito que nadie trabaje para mí".

Tras esta historia, recordé la idea de ayudar, y la contrariedad que existe respecto a la caridad; ya que al "trabajar con ellos", sitúa a esa muchacha en un nivel superior a ellos; como hubiera venido desde lo alto de alguna parte para ayudarlos. ¿No somos todos iguales? ¿entonces por qué nos empeñamos en verlos diferentes? ¿porque han tenido menos oportunidades?... no, sólo diferentes.

Para concluir con esta noticia, ¿qué mejor que con poesía? Porque todos nos hemos sentido pobres alguna vez; porque los pobres de espíritu son presos y porque que los pobres de las puertas de las iglesias, son libres dentro de una cárcel.

Árbol del desierto

Sigo siendo aquel triste árbol
que arañaba el cielo en busca de agua,
que arañaba el suelo en busca de algo
que no fuera polvo y guijarros.

Abrazado al desierto y sin remedio
como única razón de existencia,
acostado y sin ningún miedo
de que nadie venga a salvarme.

Sigo haciendo fuerzas para florecer,
sigo filtrando el aire con mi tronco
más que seco, muerto de sed
y sin esperanzas de retomar flores primaverales.

Estirado, deseando que la lluvia me toque
y arrastre el polvo de mi superficie,
que deje al sol despertar algún tallo joven
y me crea cuando le diga que viví en un oasis.

SpNt2005 - 18/4/07

Un estudio muestra que la violencia entre alumnos de la ESO ha disminuido en los últimos 7 años

2007-05-10T22:19:00.000Z

Redacción de Educaweb.com (07/05/2007)

Un estudio elaborado por el Instituto Universitario de Necesidades y Derechos de la Infancia y la Adolescencia (IUNDIA) revela que el maltrato entre alumnos de la ESO ha disminuido entre los años 1999 y 2006, pese a que los estereotipos apuntan a lo contrario.

El informe ha sido realizado en colaboración con el Defensor del Pueblo, la Universidad Autónoma de Madrid y UNICEF y compara datos de un estudio realizado en 2006 con otro que recoge datos similares de 1999. Las encuestas se han realizado a 3.000 alumnos de todas las Comunidades Autónomas.

Durante este periodo de tiempo, el maltrato que más ha disminuido es el verbal, que ha pasado de representar el 37% de la violencia en las aulas en 1999, a representar un 27% en 2006. Desde la perspectiva de la victima, los motes ofensivos han disminuido del 37,7% al 26,7%, la conducta de ignorar del 15,1% al 10,5%; las amenazas con miedo del 9,8% al 6,4% y el acoso sexual del 2 al 0,9%.

Otro dato significativo es que en la actualidad, las victimas de violencia en la escuela comunican sus problemas más a menudo que hace siete años, reduciéndose hasta el 10% los casos que no denuncian a su agresor. En este sentido, las víctimas informan del acoso primero a sus amigos, después a los familiares y por último, al profesorado.

Los expertos señalan que estos datos deben contribuir a romper la imagen estereotipada de que los adolescentes tienen más problemas de conducta en la actualidad que años atrás.

7 de Mayo del 2007.

Saludos de nuevo; he buscado una noticia sobre este tema expresamente porque creo que puedo hacer una reflexión mucho más cercana, al encontrarme yo dentro de ese entorno, el instituto.
Me sorprende bastante la noticia, porque bueno, como bien dice, todos tenemos una "imagen (no se si estereotipada) de que los adolescentes tienen más problemas de conducta en la actualidad que años atrás".
Empezaré comentando unas declaraciones de mi tutora, que también da clase a cursos de 3º de ESO (y de 2º creo) y bueno, creo que ella tendría una opinión diferente, al menos en lo que pertenece a mi insituto.
Creo que es más que una evidencia (insisto, en mi instituto) esa incomprensible rebeldía, que lleva al joven a convertirse en un rebelde sin causa; mi curso de 3º de ESO no fue ni mucho menos el más "tranquilo" (romper murillos, romper sillas, "agresiones" -juegos violentos- entre compañeros,...), quiero decir con esto que es una búsqueda de las propias razones por las que yo también fuí así.

Creo que influyen mucho los valores (adquiridos) que se representan en los medios de comunicación más populares, entre ellos la televisión, donde la publicidad es la encargada de insertarnos esos nuevos valores; Frase de un anuncio de MCDonalds: "Si puedes tenerlas todas, ¿por qué te vas a conformar con una?" ó "Que no te las quiten". Por supuesto se refiere a hamburguesas... pero si lo llevamos al campo más indefenso en cuanto a la consistencia de la personalidad, la cosa se desvía a otros campos, como puede ser el instituto. Al mismo tiempo, creo que la típica razón de "querer llamar la atención" ya ha pasado a un plano más infantil en ese sentido; para alumnos de primaria sirve; en Secundaria ya queremos ser los más conocidos en la clase, entre los profesores incluso.

La verdad es que la Secundaria está revuelta; es de admirar el trabajo de los profesores, que ya ven limitado más de la mitad de su esfuerzo en controlar a la clase, en vez de dedicarse por completo a enseñar; por lo tanto, esto limita de forma directa a su capacidad de enseñanza, que si la sumamos a, en algunos caso más concretos, el interés nulo por aprender por parte de algunos alumnos, convierten la clase en un casi continuo conflicto. Todo esto viene precedido por una desmotivación (consecuencia de la falta de atención) por parte de los padres, la sobreocupación de las clases (más de 30 alumnos es una excesiva cifra de mentes inquietas), ese conflicto que se genera entre los alumnos que "quieren" estudiar y los desmotivados, que en su aburrimiento no hacen más que interferir en el buen desarrollo de la clase; si el profesor no es capaz de controlar todos estos factores, la cosa se le viene encima y puede acabar en un caso de violencia hacia el profesor.

En los últimos siete años, como bien dice el estudio, han disminuido los problemas entre alumnos, pero por desgracia ello ha significado un aumento en la violencia entre alumnos-profesor.

También, salen a relucir dos diferentes tipos de controlar al alumnado:

Tipo 1 o moderno: consiste en motivar a la clase, animándola a mostrar interés, lo que conlleva una mayor dedicación del tiempo ha seguirles "el rollo" a los alumnos para crear un ambiente favorable y poco a poco intentar enseñar; dejando tiempo para el diálogo entre la clase y colaborando a que todos los alumnos se lleven bien. Este se puede considerar como el actual; pero claro, su inconveniente no es otro que la capacidad de enseñar queda limitada a mucho menos tiempo, lo cual genera prisas al mantenerse la necesidad de enseñar grandes contenidos (prefiero no meterme en opiniones acerca de su "calidad"). Este sistema, además, conlleva el continuo control de la clase y los problemas que presenta a la hora de mantener el respeto de la clase; que a menudo puede verse mermado y generar en violencia (moral) hacia el profesor, que no olvidemos, también es una persona; y puede llevar desde falta de interés por la enseñanza hasta graves depresiones.

Tipo 2 o tipo antiguo. Muchas veces hemos escuchado a algún profesor decir: "esto ya no es como era antes, que los alumnos respetaban a los profesores" (a base de palos...). Es una opción, y por tanto hay que respetarla y debatirla. Esta opción significa la casi completa sumisión de los alumnos a la voluntad del profesor, que puede dedicarse por completo a la enseñanza y "motivarlos" por medio del castigo (moral o físico) y la ridiculización ante el resto de compañeros.
Para verlo más claro:

Child Abuse - Awesome video clips here

Creo que el vídeo ha dejado bastante claras los inconvenientes de este sistema (por favor, no os dejéis llevar por la cultura que pueda tener el profesor; no olvidemos que no hace tanto aquí era similar) y lo que genera en el alumnado; imponer valores de liderazgo como supresión hacia el resto, fomento de la violencia que puede transmitirse en un futuro hacia pareja, hijos, amigos... etc.

He aquí mi reflexión y llamada a la vuestra. Pensad al menos, opinar no debe ser más que una consecuencia de lo anterior.

Y para terminar; ¿qué mejor que una poesía?

EL ESCOLAR PEREZOSO

Dice no con la cabeza

pero dice sí con el corazón

dice sí a lo que quiere

dice no al profesor

está de pielo interrogan

le plantean todos los problemas

de pronto estalla en carcajadas

y borra todo

los números y las palabras

los datos y los nombres

las frases y las trampas

y sin cuidarse de la furia del maestro

ni de los gritos de los niños prodigios

con tizas de todos los colores

sobre el pizarrón del infortunio

dibuja el rostro de la felicidad.

Jacques Prévert. De "Paroles"

Si tenéis tiempo, leedla tambíen en francés. ("Le cancre")

Un saludo. SpNt2005

Disturbios en Francia con 730 coches quemados y 592 detenidos

2007-05-08T14:46:00.000Z

01:26h. del Martes, 8 de mayo.

El Ministerio del Interior francés indicó ayer que aumentaron a 730 los vehículos incendiados y a 592 detenidos el balance sobre los disturbios ocurridos la pasada noche electoral en Francia.En un primer balance la Dirección General de la Policía Nacional (DGPN) había calculado que 367 vehículos fueron incendiados y 270 personas detenidas tras el anuncio ayer de la victoria del conservador Nicolas Sarkozy en las elecciones presidenciales.
Sin embargo, la DGPN precisó que aumentó el balance aunque insistió en que no es muy distinto del promedio que se registra el Día Nacional de Francia, el 14 de julio, o la noche de San Silvestre, el 31 de diciembre. Por otro lado, la policía francesa precisó que 78 agentes o gendarmes resultaron heridos en enfrentamientos con los manifestantes.
Según la fuente, en los incidentes participaron jóvenes de barrios deprimidos de la periferia de París, pero sobre todo militantes de extrema izquierda, anarquistas y simpatizantes o militantes del partido socialista, de la ex candidata Ségolène Royal. La mayoría de los vehículos fueron quemados en las afueras de París y en la periferia de la ciudad de Lille, norte.
De acuerdo con los informes, se produjeron manifestaciones o actos de violencia en las principales ciudades francesas como Marsella (sur), Nantes y Rennes (noroeste), Lyon (sureste), Toulouse (sur), Lille (norte) y Burdeos (suroeste), entre otras.
En París, la policía empleó gases lacrimógenos y cañones de agua para afrontar a un grupo de manifestantes violentos anti Sarkozy en la Plaza de la Bastilla que generaron incidentes. En los barrios periféricos de París, en los que estalló en el otoño de 2005 una ola de violencia sin precedentes, también se produjeron numerosos incidentes esporádicos, pero de escasa consideración.
En París y su región, el Ministerio del Interior había desplegado a 3.000 policías suplementarios ante el riesgo de que se produjeran incidentes. En la ciudad de Lyon, sureste, la segunda más poblada de Francia, varias decenas de militantes socialistas atacaron con piedras a seguidores del nuevo presidente electo de Francia, Nicolas Sarkozy, cuando festejaban la victoria del líder conservador.
Por otro lado, este lunes, varios centenares de estudiantes de enseñanza secundaria, alrededor de 300 en París, se manifestaron en la capital y en la ciudad de Lyon para expresar su descontento por la elección de Sarkozy. Sarkozy, ministro del Interior en 2005, fue uno de los protagonistas con sus fuertes declaraciones de la ola de violencia que vivieron los barrios periféricos de las ciudades francesas que se saldó con más de diez mil vehículos incendiados.
Los analistas consideran que pese al balance de la noche pasada no es previsible el estallido de una nueva ola de violencia como la vivida por el país entre octubre y noviembre de 2005.

No consigo entender nada... ¿soy yo o la política no consigue entenderme?.
¿Es una solución quemar coches?... ¿qué harán ahora que ya ha sido nombrado presidente después de unas elecciones que nadie puede saber hasta que punto democráticas (dejemos este tema para la Restauración española)? ¿Intentará este mismo presidente arreglar las cosas que en la anterior legislación destrozó?
En ningún caso la violencia es un medio a mi parecer, pero la impotencia y la desesperación no hacen buena mezcla...
Si fuera francés tendría miedo de lo que pasaría con mi país; pero al ser español lo sigo teniendo, no sólo por las repercusiones que pueda tener en mi país este levantamiento popular en contra de un presidente que podría hacer las cosas mejor (por lo que dicen) sino también porque con la ciudad en esa situación siempre habrá más inocentes perjudicados; no pretendo ponerme de ningún lado.
Quizás por mi situación social (que intento pensar antes de actuar) debería estar a favor de los que luchan por una libertad de la cual han sido privados; pero como bien expreso al principio no pretendo ponerme de el lado de nadie; pero sí quiero valorar ese espíritu de lucha, esas ganas de cambiar (separándolas por completo de la violencia), y critico, como criticaré siempre la represión policial; esa represión que no lleva más que a combatir la violencia con violencia, ya se sabe, cuando tú gritas y te dan un par de porrazos, parece que la voz se oye menos...

Como sobre tantos otros temas, me gustaría saber qué está pasando realmente, qué proponen ambos lados... siempre quise saberlo;
busquemos en la red:

En referencia a la política anterior de Sarkozy:

Si Sarkozy ha llegado a la meta, ello obedece a que una parte de Francia ha querido acabar con la piedra en el zapato de la culpabilidad histórica, con las tradiciones generosas y solidarias de este país, lo que ha resultado en la trivialización del discurso racista, un discurso envuelto a veces en palabras que ayudan a tragar la píldora y a acabar con una Francia tierra de asilo y sostén de pueblos en dificultad, una Francia tierra de acogida y de celebración de los derechos humanos.
Tahar Ben Jelloum, escritor

Tras la victoria de Sarkozy:

El director de campaña de Sarkozy, Claude Guéant, criticó a la candidata socialista a las Presidenciales, Ségolène Royal, quien había advertido del riesgo de altercados en caso de victoria de Sarkozy, y señaló que esas declaraciones de la perdedora de la segunda vuelta de los comicios habían podido aparecer como "una forma de incitación" a la violencia.
Guéant subrayó que las acciones violentas registradas en la noche electoral habían sido "mucho menos numerosas de lo que algunos esperaban o temían" e insistió en que sus autores fueron "gamberros" y no "habitantes de barrios periféricos como se tiene tendencia a decir".

El líder del Partido Socialista y compañero sentimental de Ségolène Royal, François Hollande, ha hecho un llamamiento "a la calma y a la coherencia". Hollande invitó a los 18 millones de franceses que han votado por la candidata socialista a que "se traguen su ira, su frustración" y que dirijan toda su "energía" a las legislativas de junio.

Todo sigue su curso... y eso es lo peor; que creo que nadie sabe muy bien cómo acabará esto.

Para acabar, ¿qué mejor?

En la calle

En la calle, un hombre empuja
su coche estropeado,
tal vez haya perdido la llave,
seguro la tiene el anticuario.

Un perro ladra a una pared,
un graffitti lo mira amenazante,
detiene extenuado su ataque
y se retira altanero del lance.

Una anciana lucha contra su paraguas,
vuelto del revés como la cabeza
de los pulpos de la orilla del mar;
la lluvia hace más trágica su revuelta.

Un niño va a cruzar la calle
para recoger su pelota extraviada,
ningún coche azul se acerca,
pero se le olvidó prevenir su llegada.

Una pareja de cincuenta años
está haciendo el amor en un callejón,
un niño está acorralado en silencio,
sin llorar, para no delatar su posición.

Nadie nota mi presencia tras la ventana,
la policía patrulla vigila toda la ciudad,
la ambulancia la recorre cada noche,
sólo tras el cristal, encuentro seguridad.

Siento que por una vez...
estoy en mi lugar.

SpNt2005 - 16/4/07

Un saludo. SpNt2005

Somalia: Medidas adoptadas en busca de una frágil paz en un país destrozado

2007-05-07T15:06:00.000Z

Somalia está analizando detenidamente sus mejores posibilidades de paz en 15 años a medida que el proceso de reconciliación entra en una fase nueva y crucial y sopesa con las Naciones Unidas la conveniencia de incrementar su asistencia humanitaria. No obstante, la inseguridad creciente plantea una tremenda dificultad a este esfuerzo en un momento en que la mayoría de los medios de comunicación internacionales reservan a este país un amplio espacio.

Descripción de la situación

El país que hace diez años copaba los principales titulares como símbolo de un país que se desmorona ha dejado de ser objeto últimamente de la atención preferente de los medios de comunicación, pese a que la nación se enfrenta a un trascendental desafío. El frágil proceso actual de reconciliación representa la máxima esperanza de Somalia desde el decenio de 1990 de reconstruir su nación en paz. Asumiendo un gran riesgo, un inexperto gobierno en el exilio, creado por medio de una conferencia nacional en la que participaron la mayoría de las fracciones rivales, está tratando de asentarse en el país a partir de su base en la vecina Kenia. Sin embargo, la inseguridad desenfrenada, impulsada por violaciones de los embargos de armamentos y una constante violencia sectaria, plantea grandes dificultades a este esfuerzo.

La inseguridad ha reducido la presencia de los medios de comunicación internacionales a un mínimo en un momento en que esta situación debe ser objeto de una gran atención desde el exterior, con el fin de advertir a todas las partes que el mundo está observando. Una mayor atención por parte de los medios de comunicación puede contribuir asimismo a movilizar la ayuda humanitaria al país, que sigue haciendo frente a la sequía y al hambre además de las muertes y los daños causados recientemente a su costa y aldeas de pescadores por el reciente maremoto del Océano Índico. Por el momento, las Naciones Unidas están aportando ayuda humanitaria y para el desarrollo al máximo posible en las presentes circunstancias, al mismo tiempo que preparan una presencia política intensificada que podría consolidar el proceso de reconciliación y ayudar a los somalíes a asentar un gobierno que funcione. El Consejo de Seguridad ha acogido con satisfacción el establecimiento del Gobierno Federal de Transición y ha exhortado a la comunidad internacional a que aporte su apoyo político y económico.

El contexto

- Somalia es el único país de la historia reciente que ha sufrido el colapso de su Estado durante un período prolongado.
- En una reciente gira por el país, los dirigentes del Gobierno Federal de Transición fueron bien acogidos por los somalíes, pero no se atrevieron ni siquiera a entrar en la capital Mogadishu, atestada todavía de armas y bandas.
- Los somalíes siguen padeciendo de sequías y repetidos conflictos de clanes periódicos. El país alberga a 400.000 personas desplazadas dentro del país y a 800.000 personas que han regresado al país.
- Aunque las lluvias recientes han aportado cierto respiro, cuatro años consecutivos de sequía han producido pérdidas masivas de ganado. En general, la sequía ha causado una crisis de medios de vida, deuda y estancamiento económico.
- Somalia se clasifica constantemente entre los países del mundo con los indicadores fundamentales del desarrollo humano más bajos, entre ellos las elevadas tasas de mortalidad y de malnutrición.
- Según funcionarios de las Naciones Unidas encargados del socorro, las máximas prioridades con respecto a la ayuda incluyen la prestación de asistencia en los sectores del agua y el saneamiento, la salud y la educación a los grupos más vulnerables, entre ellos las personas internamente desplazadas, los regresados al país y las minorías, que representan el 20 por ciento de la población.

En este artículo, extraído de "10 historias que el mundo debería conocer mejor" se trata la grave crisis de Somalia, que se podría generalizar a lo largo de la historia en casi todos los países de África y subdesarrollados en general; aunque esta información sea referente al 2005 no creo que existan dudas acerca de la existencia de casos similares a este en la actualidad.

Este caso crea en mí el eterno conflicto interior de intereses que termina desembocando en ¿de qué forma puedo ayudar? ¿en qué medida soy responsable de estos acontecimientos? ¿debo sentirme responsable de no saber poder actuar?... Esta última pregunta se la formulé a un profesor de filosofía y comenzó a explicarme la pregunta; no le culpo, supongo que la respuesta es demasiado difícil.
De estas pequeñas grandes preguntas surgió la idea del título de este blog. Sus creadores somos jóvenes, pero queremos cambiar algo, pero no sabemos aún ni qué con certeza ni mucho menos cómo con seguridad.
Supongo que ayudar se podría ayudar de muchas maneras, desde la más caritativa (y por ello creo menos resolutiva), donando dinero a organizaciones que sepan administrarlo y así apaciguamos el peso de nuestra conciencia, al menos durante esa noche dormimos orgullosos.
Otro método es participar en manifestaciones, aunque en ese sentido no he sido muy afortunado, ya que en mi lugar de nacimiento, donde me tocó nacer no están lo suficiente arraigados los sentimientos de cambio de la sociedad y hoy por hoy sería extraño ver una manifestación en mi ciudad, hasta tal punto de que nunca creo haber visto ninguna; tal vez influya también mi temprana edad.
Otra opción y, creo yo, la más positiva es pertenecer a un grupo que apoye nuestras opciones de cambio (que no al contrario) para sentirnos apoyados en nuestras intenciones; también con esto hago referencia a esa falta de apoyo por parte de generaciones mayores a la mía, de las cuales no he recibido ningún atisbo de cambio ni siquiera una leve ilusión en su mayoría (seguro que estoy equivocándome en esta generalización, pero es mi punto de vista), como dijo mi auténtico profesor de filosofía, Carlos, "os enseñan no sólo a no saber actuar; os enseñan a no actuar" y creo que de ello también son víctimas la mayoría de generaciones de finales del siglo XX, ya acomodadas en la "seguridad" de la democracia y sus ventajas en la teoría, sin a menudo tener en cuenta si se llevan a la práctica.
En cualquier caso, hay muchos más métodos de luchar por nuestro ideales, pero sólo son métodos, y no aportan una solución real al problema: eso está en manos de otros.
Mi pequeña reflexión no es más que para dar aliento a todos aquellos que sienten que no pueden hacer nada, y que pudiendo, no lo hacen porque piensan que no cambiarán nada; eso es cuestión de esfuerzo, perseverancia y "cabezonería" como diría mi madre, pero por lo menos llegará la noche y la aprovecharemos mejor para tomar fuerzas para el día siguiente.

vivimos siguiendo la corriente, y por tanto alimentando la corriente, y con un miedo encima terrible a salirnos de la corriente

Para terminar bien, ¿qué mejor terminar con poesía?

Abre los ojos
¿Me escuchas?
Soy una mota en un ojo cerrado,
y sin colaboración para abrirlo;
un silencio más en el vacío desesperado,
un piloto de nube sin licencia,
no encuentro universidad de tal grado;
un lienzo pintado que anhela ser blanco,
la piruleta, la pelota de trapo,

como el pueblo en verano.

SpNt2005 - 25/4/07

Un cordial saludo. SpNt2005