Voto de un profesor doctorado = 114,7 votos de alumnos
Voto de un profesor no doctorado (y resto de miembros pertenecientes al Sector B) = 14,47 alumnos
Voto de un miembro de personal de administración o servicios = 26,52 alumnos
-----------------------------------------------------------------------------
Principales características del proceso electoral.
- El voto emitido será ponderado en cada uno de los sectores que integran el Claustro Universitario, que son los siguientes:
. Sector A. Profesores Doctores pertenecientes a los cuerpos docentes universitarios.
. Sector B. Profesores pertenecientes al colectivo de Profesores Titulares de Escuela Universitaria no doctores, Colaboradores, Contratados Doctores, Asociados, Eméritos y Visitantes, Ayudantes Doctores, Ayudantes y Becarios de investigación.
. Sector C. Alumnos.
. Sector D. Personal de Administración y Servicios.
Ponderación (peso real) de los votos según sector (nº de personas que lo componen actualmente):
Sector A: 53% (575)
Sector B: 15% (1313)
Sector C: 21% (26696)
Sector D: 11% (525)
Nº total de votantes: 29109 personas.
Esto significa que el grupo con mayor número de individuos (alumnado con un 91,7% del total)representa sólo un 21%, mientras que el conjunto de profesores (doctores o no y el resto), compuesto apenas por 1888 individuos (8,3%) determina el 68% del resultado final.
Siguiendo estos datos, hagamos una relación con el caso de que cada voto tuviese el mismo peso.
En el caso de los profesores (Sectores A y B), el 68% de los votos serían 19794 votos [(68*29109)/100].
Esto significa que si lo comparamos con un sistema equitativo respecto al peso del voto, el voto de un profesor tendría 10,48 (19794/1888); es decir, el voto de un profesor en realidad es igual al de 10 votos (y medio). En el caso de los alumnos, el voto de un alumno vale como 0,23.
Esto significa que el voto de un profesor (sea del Sector A o B) vale lo mismo, o tiene el mismo peso en el resultado final, que el de 45,57 alumnos (10,48/0,23).
Si diferenciamos entre sectores, el voto de un profesor del Sector A (con un valor de 26,38) valdría como el de 114,7 alumnos y el de un profesor del Sector B (3,33) sería igual al de 14,47 de alumnos.
Damos por hecho que si todos los profesores votaran a un mismo candidato, el peso del alumnado sería insuficiente para influir en el resultado.
Otros artículos importantes del reglamento que deberían conocerse son:
- El Rector será elegido por la Comunidad Universitaria de la Universidad Rey Juan Carlos mediante elección directa y sufragio universal libre, directo y secreto.
- El mandato del Rector tendrá una duración de cuatro años, a contar desde la toma de posesión.
- Para la subsanación de errores u omisiones relativas a la formación de dicho Censo, los interesados podrán presentar reclamación ante la Junta Electoral Central en el plazo de cuatro días, a contar desde su publicación.
(Inciso)
El apartado anterior es de especial relevancia teniendo en cuenta que en caso de error, los plazos de rectificación son una información imprescindible.
Más información:
REGLAMENTO PARA LAS ELECCIONES A RECTOR DE LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS al completo (en pdf).
miércoles, 18 de noviembre de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Bienvenidos a este pequeño hueco de la red.
Este es un blog que pretende:
1. Dar a conocer noticias de relevancia.
2. Reflexionar acerca de esas noticias.
Con motivo de las elecciones a Rector en la Universidad Rey Juan Carlos, dedicaremos un seguimiento especial a dicho acontecimiento. Los objetivos al respecto son:
1. Informar sobre qué grado de decisión tienen los alumnos.
2. Intentar que uno de los candidatos prometa cambiar el sistema electoral actual (y si no, cambiarlo nosotros).
Reto difícil, pero para eso estamos.
1. Dar a conocer noticias de relevancia.
2. Reflexionar acerca de esas noticias.
Con motivo de las elecciones a Rector en la Universidad Rey Juan Carlos, dedicaremos un seguimiento especial a dicho acontecimiento. Los objetivos al respecto son:
1. Informar sobre qué grado de decisión tienen los alumnos.
2. Intentar que uno de los candidatos prometa cambiar el sistema electoral actual (y si no, cambiarlo nosotros).
Reto difícil, pero para eso estamos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario